民间借贷纠纷 （2014）盐民终字第1495号

（一）关于被上诉人仇广云银行卡22笔进账记录是否应认定为上诉人张坤的还款问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供的证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案仇广云以借条为证据提起诉讼，张坤以债务已经清偿进行抗辩。从本案一审审理过程看，仇广云人农行卡号为62×××12账户从2011年9月起22笔交易行号均为10-4259、金额分别为2000元、2400元或4000元不等的款项进账，仇广云否认该款系张坤的还款，但未能就该进账资金来源给予合理的说明。从上诉人的举证情况看，其在初次庭审时关于还款的陈述与其向一审法院申请调查的被上诉人银行账户进账明细可以相印证。其通过银行向上诉人银行账户汇款2000元、2400元、4000元、4000元的交易行号也是10-4259。因此，结合双方当事

（一）关于被上诉人仇广云银行卡22笔进账记录是否应认定为上诉人张坤的还款问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供的证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案仇广云以借条为证据提起诉讼，张坤以债务已经清偿进行抗辩。从本案一审审理过程看，仇广云人农行卡号为62×××12账户从2011年

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第1495号上诉人（原审被告）张坤，居民。委托代理人夏玉婷，江苏哲睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）仇广云，居民。原审被告张兴勇，居民。上诉张坤人因与被上诉人仇广云、原审被告张兴勇民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都民初字第0557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭对本……