买卖合同纠纷 （2019）湘01民终12159号

本案中,当事人双方签订的合同系《车辆转（质）抵押协议书》，但从庭审中双方的陈述、合同的履行等方面情况综合考虑，当事人双方之间实质为车辆买卖合同关系。本案贺新、雷汶于、博鳌公司并非涉案车辆的所有权人,其提供的证据也不足以证明其享有合法的处置权，涉案车辆被法院扣押致合同目的无法实现，其违约行为给罗世文造成损失,应承担违约责任。同时，综合本案合同的约定、交付的车辆行驶证非贺新、雷汶于、博鳌公司所有，罗世文付款金额、交付车辆后罗世文也未要求过户等情况判断，罗世文对涉案车辆不能过户应为明知，其明知车辆不能过户、该车辆有可能被其他权利人追夺或有权机关查封扣押的风险仍以低于市场价购买涉案车辆，其自身亦存在一定过错。故，对罗世文要求贺新、雷汶于、博鳌公司返还41万元购车款的诉讼请求，因罗世文要求退还购车款而涉案车辆已被法院扣押无法返还,一审法院综合考虑本案案情、罗世文使用车辆时间、当事人过错情况，一审法院支持贺新、雷汶于、博鳌公司向罗世文返还购车款30万元，其余部分一审法院不予支持。关于资金占用利息部分，一审法院认定按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从涉案车辆被扣押之日即2019年1月9日起至本判决

本案中,当事人双方签订的合同系《车辆转（质）抵押协议书》，但从庭审中双方的陈述、合同的履行等方面情况综合考虑，当事人双方之间实质为车辆买卖合同关系。本案贺新、雷汶于、博鳌公司并非涉案车辆的所有权人,其提供的证据也不足以证明其享有合法的处置权，涉案车辆被法院扣押致合同目的无法实现，其违约行为给罗世文造成损失,应承担违约责任。同时，综合本案合同的约定、交付的车辆行驶证非贺新、雷汶于、博鳌公司所有，罗世文付款金额、交付车辆后罗世文也未要求过户等情况判断，罗世文对涉案车辆不能过户应为明知，其明知车辆不能过户、该车辆有可能被其他权利人追夺或有权机关查封扣押的风险仍以低于市场价购买涉案车辆，其自身亦存在一

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12159号上诉人（原审被告）：贺新。被上诉人（原审原告）：罗世文。委托诉讼代理人：杨德程，四川维大律师事务所律师。原审被告：雷汶于。原审被告：湖南博鳌名车服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路三段29号3栋1002房。法定代表人：贺国良。委托诉讼代理人：贺新，男，1984年12月24日出生，汉族，住湖南省望城县，系该公司员工……