恢复原状纠纷 （2013）一中民四终字第1219号

公民合法的财产权利受法律保护。根据法律规定，行为人承担侵权责任的方式包括消除危险、恢复原状、赔偿损失等。但当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原被告均认可现在原告家中不再漏水的事实，原告主张被告消除漏水隐患并对其厨房墙体漏水部位恢复原状，但未对被告的行为或者其管理下的物件对原告财产安全造成威胁或者存在安全隐患的事实进行举证，亦未对被告的行为与损害后果之间存在因果关系进行举证，其虽申请对房屋漏水原因进行司法鉴定，但其申请的鉴定事项已不具备鉴定条件，无法进行鉴定，故一审法院对原告上述两项诉请不予支持。关于原告主张被告赔偿因漏水造成的房屋装修损失，应按照一般侵权行为构成的四要件承担举证责任，因其未对房屋装修损失进行鉴定，故一审法院对原告该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张治国的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张治国负担。一审判决后，上诉人张治国不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，改判被上诉人将房屋厨房墙体漏水部位

公民合法的财产权利受法律保护。根据法律规定，行为人承担侵权责任的方式包括消除危险、恢复原状、赔偿损失等。但当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原被告均认可现在原告家中不再漏水的事实，原告主张被告消除漏水隐患并对其厨房墙体漏水部位恢复原状，但未对被告的行为或者其管理下的物件对原告财产安全造成威胁或者存在安全隐患的事实进行举证，亦未对被告的行为与损害后果之间存在因果关系进行举证，其虽申请对房屋漏水原因进行司法鉴定，但其申请的鉴定事项已不具备鉴定条件，无法进行鉴定，故一审法院对原告上述两项诉请不予支持。关于原告主张被告赔偿因漏水造成的房屋装修损失，应按照一般侵权行为构成

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民四终字第1219号上诉人（原审原告）张治国，男，1963年8月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）李丽莉，女，1979年出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）天津市红桥区排水管理所，住所地天津市红桥区。法定代表人张云树，职务所长。委托代理人夏利权，该单位职员。委托代理人赵琳娜，该单位职员。被上诉人（原审被告）天津市……