其他行政行为 （2018）最高法行申1785号

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当满足诸多的法定条件，构成重复起诉或者滥用诉权的就属于不符合法定条件的情形之一，人民法院可依法裁定不予立案或者驳回起诉。本案中，再审申请人刘文楷的原审诉讼请求为撤销莆田市政府把其上桃巷房地产划拨给莆田市城厢区建设发展公司（以下简称城厢公司）的行政行为，并对莆田市政府莆政土（2002）63号《莆田市人民政府关于划拨国有土地使用权给莆田市城厢区建设发展公司作为梅园路东段旧城改造项目用地的批复》（以下简称63号批复）和莆政（1998）土24号《莆田市梅园路东段旧城改造项目用地的批复》（以下简称24号批复）进行合法性审查。根据原审法院查明的事实，莆田市政府于1998年和2002年先后作出24号批复和63号批复，将拆迁范围内的土地划拨给城厢公司作为梅园路东段旧城改造项目用地。而且，再审申请人已经对莆田市政府的批复先后申请行政复议和提起行政诉讼，一审(2001)莆中法行初字第01号行政判决和二审(2001)闽行终字第27号行政判决，已经维持了莆田市政府的相关批复。此外，再审申请人在提起本案诉讼之前，已经就本案诉求向福建省宁德市中级人民法院起诉，福建省宁德市中级人

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当满足诸多的法定条件，构成重复起诉或者滥用诉权的就属于不符合法定条件的情形之一，人民法院可依法裁定不予立案或者驳回起诉。本案中，再审申请人刘文楷的原审诉讼请求为撤销莆田市政府把其上桃巷房地产划拨给莆田市城厢区建设发展公司（以下简称城厢公司）的行政行为，并对莆田市政府莆政土（2002）63号《莆田市人民政府关于划拨国有土地使用权给莆田市城厢区建设发展公司作为梅园路东段旧城改造项目用地的批复》（以下简称63号批复）和莆政（1998）土24号《莆田市梅园路东段旧城改造项目用地的批复》（以下简称24号批复）进行合法性审查。根据原审法院查明的事实，莆田市政府于1998

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申1785号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文楷，男，1943年5月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市人民政府。住所地：福建省莆田市城厢区荔城中大道****号。法定代表人：李建辉，该市人民政府市长。再审申请人刘文楷诉福建省莆田市人民政府（以下简称莆田市政府）行政划拨一案，福建……