婚姻家庭纠纷 （2016）冀01民终2379号

上诉人谢某甲与被上诉人孙某原系夫妻关系，后双方于2012年3月6日协议离婚，约定天苑小区的房产归被上诉人孙某所有，汽车及存款24万元归上诉人所有，剩余的归二被上诉人所有。该协议双方已履行完毕。后双方又经诉讼确认被上诉人谢某乙与上诉人不存在亲子关系且偿付了上诉人抚育费和精神损失费。现上诉人要求撤销该离婚协议中对谢某乙的赠与。经查，该离婚协议系2012年3月6日所订，上诉人起诉要求撤销的时间是2014年7月31日，已超过因重大误解申请撤销合同的一年期间。另该协议中的赠与并未明确是上诉人主张的30万元且已实际履行，另外被上诉人谢某乙即使不是上诉人的亲生儿子，谢某乙从出生到解除父子关系已形成实际收养关系，双方已形成法律上的父子关系，故上诉人要求撤销对被上诉人谢某乙的赠与理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　　杨根山审判员　　高瑞江审判员　　李　伟二〇一六年四月二十五日书记员　　李　站

上诉人谢某甲与被上诉人孙某原系夫妻关系，后双方于2012年3月6日协议离婚，约定天苑小区的房产归被上诉人孙某所有，汽车及存款24万元归上诉人所有，剩余的归二被上诉人所有。该协议双方已履行完毕。后双方又经诉讼确认被上诉人谢某乙与上诉人不存在亲子关系且偿付了上诉人抚育费和精神损失费。现上诉人要求撤销该离婚协议中对谢某乙的赠与。经查，该离婚协议系2012年3月6日所订，上诉人起诉要求撤销的时间是2014年7月31日，已超过因重大误解申请撤销合同的一年期间。另该协议中的赠与并未明确是上诉人主张的30万元且已实际履行，另外被上诉人谢某乙即使不是上诉人的亲生儿子，谢某乙从出生到解除父子关系已形成实际收养关

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终2379号上诉人（原审原告）谢某甲。委托代理人范希梅，河北中宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙某。被上诉人（原审被告）谢某乙。法定代理人孙某。上诉人谢某甲因婚姻家庭纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第1172号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告谢某甲与被告……