合伙协议纠纷 （2019）湘02民终1302号

原、被告合伙经营，散伙后，根据约定，被告应支付35000元给原告，并有欠条为据，被告应当履行，现被告尚欠原告18100元，应偿还给原告。被告所辩双方结算出具欠条后已支付37000元给原告，无证据证实，该院不予采纳。因双方认可已做1车煤灰生意，原告认可此前收到被告给付的利润5000元，应为属实，被告所辩该5000元系偿还投资款，与事实不符，不予采纳。原告诉称最后支付的1900元系利息，证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告彭伏平偿还合伙投资款18100元给原告李锦明，此款在判决生效后三日内付清；二、驳回原告李锦明的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由被告彭伏平负担334元，由原告李锦明负担36元。二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审一致无异。本院认为：本案系合伙纠纷。双方二审争议的焦点是，1900是偿还本金还是偿还利息

原、被告合伙经营，散伙后，根据约定，被告应支付35000元给原告，并有欠条为据，被告应当履行，现被告尚欠原告18100元，应偿还给原告。被告所辩双方结算出具欠条后已支付37000元给原告，无证据证实，该院不予采纳。因双方认可已做1车煤灰生意，原告认可此前收到被告给付的利润5000元，应为属实，被告所辩该5000元系偿还投资款，与事实不符，不予采纳。原告诉称最后支付的1900元系利息，证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告彭伏平偿还合伙投资款18100元给原告李锦明，此款在判决生效后三日内付清；二、驳回原告李锦明的其他诉讼请求。义务

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终1302号上诉人（原审原告）：李锦明，男，1968年10月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）：彭伏平，男，1972年1月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，现住湖南省醴陵市。上诉人李锦明因与被上诉人彭伏平合伙协议纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2018）湘0281民初3695号民事判……