遗赠扶养协议纠纷 （2013）东民一终字第1号

原告据以主张诉讼请求的2002年4月8日书写的遗赠抚养协议中称：“经村委会协调…达成如下协议”、“一切由村委会证明协调和办理”，但签订该协议时的村委会干部否认该事实的存在，书写该协议书的纸张亦非当时村委会使用纸张；另外，2009年12月26日星家村委会出具的证明中“经本村委会协调，双方签订了《协议书》1份”的内容，现任村委会干部亦予以否认，故该遗赠抚养协议的真实性法庭不予认可。退而论之，遗赠抚养协议是遗赠人在生前接受收遗赠人抚养，去世后将自己的财产赠与受遗赠人的双方意愿表示，是一种附加条件的协议。本案中，从被告叶某乙1995年至2004年每年向老人供给了口粮，2009年11月支付了王某某两年半的住房租赁费（说明老人去世前靠租赁别人房屋居住）；以及2000年丈夫叶某去世后王某某一人居住生活，2007年王某某所在的红崖子沟乡星家村委会为其申办了农村村民最低生活保障待遇（根据规定其不符合享受此待遇，但村委会根据王某某老人的实际生活状况申办了此待遇）的事实，均说明原告并未根据协议约定尽主要抚养义务，该协议附加条件并未成就。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如

原告据以主张诉讼请求的2002年4月8日书写的遗赠抚养协议中称：“经村委会协调…达成如下协议”、“一切由村委会证明协调和办理”，但签订该协议时的村委会干部否认该事实的存在，书写该协议书的纸张亦非当时村委会使用纸张；另外，2009年12月26日星家村委会出具的证明中“经本村委会协调，双方签订了《协议书》1份”的内容，现任村委会干部亦予以否认，故该遗赠抚养协议的真实性法庭不予认可。退而论之，遗赠抚养协议是遗赠人在生前接受收遗赠人抚养，去世后将自己的财产赠与受遗赠人的双方意愿表示，是一种附加条件的协议。本案中，从被告叶某乙1995年至2004年每年向老人供给了口粮，2009年11月支付了王某某两年半

青海省海东地区中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东民一终字第1号上诉人（原审原告）叶某甲，男，土族，1977年2月24日出生，住互助县红崖子沟乡星家村村民。委托代理人李晓庆，西宁市城中区法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被上诉人（原审被告）叶某乙，男，土族，1951年3月16日出，住互助县红崖子沟乡星家村村民。委托代理人叶生鹏，男，土族，1978年12月3日出生，住互助县，粮农，代……