合同、无因管理、不当得利纠纷 （2010）浙温商外初字第49号

彭连彬自签收起诉状副本及该证据复印件至今对其在证据4上签署“彭连彬”三个字没有提出异议，朱晓玲在庭后向本院书面表示对便签条上“彭连彬”三个字是否属彭连彬本人签署不要求作鉴定，应承担不利后果。故本院对该证据的真实性予以确认，至于张小娟主张的朱晓玲承担连带偿还债务义务的待证目的能否实现，本院将综合全案证据及事实在本院认为部分予以陈述。（3）证据5-6，朱晓玲对证据5的真实性无异议，对关联性有异议。对证据6，本院于2010年12月5日向温州市民政局调查彭连彬、朱晓玲是否系夫妻关系，温州市民政局出具的“结婚登记审查处理表”显示，彭连彬、朱晓玲于2004年12月1日领取浙温结字000401440号结婚证书。朱晓玲于2010年12月16日庭审中予以确认彭连彬、朱晓玲是夫妻，但认为涉案债务不是夫妻共同债务。本院认为，对证据5-6中记载彭连彬、朱晓玲是夫妻关系予以确认，至于张小娟主张的朱晓玲承担连带偿还债务义务的待证目的能否实现，本院将综合全案证据及事实在本院认为部分予以陈述。综上，本院认定本案事实如下：2010年2月12日，彭连彬向张小娟出具一张便签，该便签条载明：2010年前帐结算条下欠人民币陆拾

彭连彬自签收起诉状副本及该证据复印件至今对其在证据4上签署“彭连彬”三个字没有提出异议，朱晓玲在庭后向本院书面表示对便签条上“彭连彬”三个字是否属彭连彬本人签署不要求作鉴定，应承担不利后果。故本院对该证据的真实性予以确认，至于张小娟主张的朱晓玲承担连带偿还债务义务的待证目的能否实现，本院将综合全案证据及事实在本院认为部分予以陈述。（3）证据5-6，朱晓玲对证据5的真实性无异议，对关联性有异议。对证据6，本院于2010年12月5日向温州市民政局调查彭连彬、朱晓玲是否系夫妻关系，温州市民政局出具的“结婚登记审查处理表”显示，彭连彬、朱晓玲于2004年12月1日领取浙温结字000401440号结婚证

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商外初字第49号原告：张小娟。委托代理人（特别授权代理）：朱千里。被告：彭连彬。被告：朱晓玲。委托代理人（特别授权代理）：何景。原告张小娟为与被告彭连彬、朱晓玲债权纠纷一案，于2010年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月7日向张小娟送达了开庭传票、举证通知书等法律文书，向彭连彬、朱晓玲送达了应诉通知书、……