合同、无因管理、不当得利纠纷 （2021）浙01民终204号

食力屋公司放弃了扣点收入。而2019年7月起，因雷黎翔、邵培培没有按期支付联销收入，根据《补充协议》约定双方应恢复按原协议即《联销经营协议》履行，即雷黎翔、邵培培应按15000元+营业额5%向食力屋公司支付联销收入。故2019年7月1日后雷黎翔、邵培培应按每月15000元加上营业额5%向食力屋公司支付联销收入(租金)。三、根据上述第二点，同时一审法院也已认定雷黎翔、邵培培逾期支付联销收入构成违约，故雷黎翔、邵培培应向食力屋公司补回已减免的联销收入应包括最低联销收入的差额和营业额的5%。根据上述第二点，同时一审法院也认定雷黎翔、邵培培逾期支付联销收入构成违约，应补回食力屋公司根据补充协议给予的减免。那么雷黎翔、邵培培应向食力屋公司补回的减免额是：最低联销收入的差额15000-11000=4000元/月，以及每月营业额5%的扣点收入。四、一审法院认定雷黎翔、邵培培逾期支付联销收入构成违约，并且违约发生在消防问题尚未发生的情况下，应按合同约定向食力屋公司承担违约责任。一审法院已认定雷黎翔、邵培培逾期支付联销收入构成违约，且违约发生在消防问题尚未发生的情况下，故，是雷黎翔、邵培培违约在先，雷黎

食力屋公司放弃了扣点收入。而2019年7月起，因雷黎翔、邵培培没有按期支付联销收入，根据《补充协议》约定双方应恢复按原协议即《联销经营协议》履行，即雷黎翔、邵培培应按15000元+营业额5%向食力屋公司支付联销收入。故2019年7月1日后雷黎翔、邵培培应按每月15000元加上营业额5%向食力屋公司支付联销收入(租金)。三、根据上述第二点，同时一审法院也已认定雷黎翔、邵培培逾期支付联销收入构成违约，故雷黎翔、邵培培应向食力屋公司补回已减免的联销收入应包括最低联销收入的差额和营业额的5%。根据上述第二点，同时一审法院也认定雷黎翔、邵培培逾期支付联销收入构成违约，应补回食力屋公司根据补充协议给予的减

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终204号 上诉人（原审被告、反诉原告）：食力屋（杭州）餐饮管理有限公司。住所地：浙江省杭州大江东产业集聚区临江街道衣商大厦XN-141。 法定代表人：徐辉。 上诉人（原审被告）：徐赛帅，女，1986年10月7日出生，汉族，住江苏省启东市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：徐俐、沈华连，上海普世律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉……