相邻采光、日照纠纷 （2014）德中民终字第25号

《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍赔偿损失。原告与被告所分的地块和池子没有丈量，根据分地村民代表描述，池子周围有走道，有间隔。被告称池子北边有个水道，水道距池子边沿有1.5米左右。原告认为现在种植的农作物的边界就是地界。因原被告两家地边界的位置无法确定，且被告的树木是种植在自己池子的坡上，所以原告的诉讼请求不能支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。郭树力不服一审判决上诉称，一审没有查清事实，当时分地时规定是40米见方，现在被上诉人地块长度是58米，被上诉人在超出自己池子的地方种树，影响了上诉人地里小麦的采光，一审法院没有丈量池子的长度，请求查明事实或者发回重审。被上诉人答辩称，原审判决正确，请求维持原判。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦

《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍赔偿损失。原告与被告所分的地块和池子没有丈量，根据分地村民代表描述，池子周围有走道，有间隔。被告称池子北边有个水道，水道距池子边沿有1.5米左右。原告认为现在种植的农作物的边界就是地界。因原被告两家地边界的位置无法确定，且被告的树木是种植在自己池子的坡上，所以原告的诉讼请求不能支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一

东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民终字第25号上诉人（原审原告）：郭树力，男，1969年10月5日出生，汉族，农民。委托代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张全新，男，1952年2月26日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：张建军，男，1975年1月22日出生，汉族，农民。上诉人郭树力因相邻采光、日照纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（201……