买卖合同纠纷 （2018）豫03民初276号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如不能提供充分有效的证据，应当承担举证不能的不利后果。根据审理查明的情况，原被告之间确实存在买卖合同关系，因被告最后一次的支付货款是在2014年10月，之后原告于2016年5月向被告发出清偿债务通知书，并于2018年4月提起本案诉讼，故原告起诉并未超过诉讼时效，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采信。原告双勇公司主张截止2011年年底被告鼎盛公司拖欠其货款584149.05元，对此被告不予认可，而原告也仅提供了自己的会计明细账，也未能提供其他充分有效的证据予以佐证，更无法明确其主张的该债权是如何形成的，故原告的该主张依据不足，本院不予支持。根据原告提供的增值税发票和被告自认的事实，仅能认定双方当事人之间发生过价值336000元的振动轮体买卖业务，故被告应当向原告支付该部分货款，根据审理查明的情况，被告已经分多次向原告支付了320000元，故被告还应当向原告支付剩余的货款16000元。因原告未能提供相关证据证明双方约定的具体付款期限，也未举证证明双方就逾期付款的违约责任进行过约定，故关于原告主张的逾期付款的利息，根据相关规定可自原

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如不能提供充分有效的证据，应当承担举证不能的不利后果。根据审理查明的情况，原被告之间确实存在买卖合同关系，因被告最后一次的支付货款是在2014年10月，之后原告于2016年5月向被告发出清偿债务通知书，并于2018年4月提起本案诉讼，故原告起诉并未超过诉讼时效，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采信。原告双勇公司主张截止2011年年底被告鼎盛公司拖欠其货款584149.05元，对此被告不予认可，而原告也仅提供了自己的会计明细账，也未能提供其他充分有效的证据予以佐证，更无法明确其主张的该债权是如何形成的，故原告的该主张依据不足，本院不予支

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民初276号原告：洛阳市双勇机器制造有限公司，住所地河南省洛阳市高新开发区卓飞路中段。诉讼代表人：该公司破产管理人。负责人：于娟，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：邱帅彪，河南张振龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴岩博，河南张振龙律师事务所实习律师。被告：鼎盛重工机械有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰南北大街5号办公楼3……