民间借贷纠纷 （2017）豫10民终1485号

本案所涉款项发生于案外人刘雪峰与原告杨孟、李八玲之间。故原告杨孟、李八玲主张与被告河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司、河南宝鼎建设工程有限公司之间存在民间借贷的法律关系的证据不足，无法认定。该工程至今未竣工结算，故原告杨孟、李八玲对被告河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司、河南宝鼎建设工程有限公司的起诉应予驳回。裁定驳回原告杨孟、李八玲的起诉。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，杨孟、李八玲主张借款法律关系成立所依据的借条，系由刘雪峰个人出具，没有宝鼎公司以及分公司的印章，从借条的形式上来看，宝鼎公司以及分公司并非借款主体。杨孟、李八玲上诉称刘雪峰出具借条的行为构成表见代理，但不能提供宝鼎公司以及分公司向刘雪峰授权借款的委托书，或上诉人有理由相信刘雪峰借款代表公司的其他证据，上诉人举证不能应承担不利后果。关于《协议书》的认定问题，本院认为，宝鼎许昌公司并非以借款人的名义与杨孟、李八玲签订协议，一审以证据不足为由，认定双方借款关系不成立并无不当。综上，杨孟、李八玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一

本案所涉款项发生于案外人刘雪峰与原告杨孟、李八玲之间。故原告杨孟、李八玲主张与被告河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司、河南宝鼎建设工程有限公司之间存在民间借贷的法律关系的证据不足，无法认定。该工程至今未竣工结算，故原告杨孟、李八玲对被告河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司、河南宝鼎建设工程有限公司的起诉应予驳回。裁定驳回原告杨孟、李八玲的起诉。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，杨孟、李八玲主张借款法律关系成立所依据的借条，系由刘雪峰个人出具，没有宝鼎公司以及分公司的印章，从借条的形式上来看，宝鼎公司以及分公司并非借款主体。杨孟、李八玲上诉称刘雪峰出具借条的行为构成表见代理，但不能提供宝鼎公司以及

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终1485号上诉人（原审原告）：杨孟，男，汉族，1980年12月1日出生，住许昌市。上诉人（原审原告）：李八玲，女，汉族，1980年3月26日出生，住许昌市。二上诉人的共同委托诉讼代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司，住所地许昌市莲城大道滨河名郡1号楼8楼。负责人：徐新伟。被上……