劳务合同纠纷 （2016）新31民终1571号

在证据认定中需考虑各证据之间的关联性和逻辑性，各个证据之间及各方当事人欲证明的事实是否相互矛盾、是否能相互印证，是否能形成完整的证据链。芦玉亮虽提供证据即与陈礼文签订的土地平整协议（该协议中无吴慎言本人签名）和被告芦玉亮与江格勒斯乡签订的弃耕承包合同，拟证实两被告之间不存在合伙关系。但其所提供的书面证据所欲证明的事实与其他当事人、有乡政府领导签名的书面证据、案件基本事实相悖，此证据属孤证，没有其他证据相互映证，不符合证据认定规则。且被告芦玉亮与江格勒斯乡签订的弃耕承包合同并不能说明两被告内部之间不存在合伙关系；芦玉亮提供的平整协议书虽无吴慎言签名，但是内容及签订时间与原告及吴慎言所持有的协议书一致、应认定为同一份承包合同，证据真实并不代表被告芦玉亮所要证明的事实就一定客观真实；芦玉亮手中的协议书吴慎言并没有当场签名，事后也没有补签，即使该协议效力未定，结合本案其他证据也可以证实两被告事实上系合伙关系；在江格勒斯乡常务副乡长朱辽荣的协调下由当事人三方在实地丈量原告平整的土地，其中芦玉亮委托其姐姐、妹夫到场，说明被告芦玉亮与吴慎言的土地是共同丈量，三方无一人提出分开丈量，也证实所平整的17

在证据认定中需考虑各证据之间的关联性和逻辑性，各个证据之间及各方当事人欲证明的事实是否相互矛盾、是否能相互印证，是否能形成完整的证据链。芦玉亮虽提供证据即与陈礼文签订的土地平整协议（该协议中无吴慎言本人签名）和被告芦玉亮与江格勒斯乡签订的弃耕承包合同，拟证实两被告之间不存在合伙关系。但其所提供的书面证据所欲证明的事实与其他当事人、有乡政府领导签名的书面证据、案件基本事实相悖，此证据属孤证，没有其他证据相互映证，不符合证据认定规则。且被告芦玉亮与江格勒斯乡签订的弃耕承包合同并不能说明两被告内部之间不存在合伙关系；芦玉亮提供的平整协议书虽无吴慎言签名，但是内容及签订时间与原告及吴慎言所持有的协议书

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事判决书（2016）新31民终1571号上诉人（原审被告）：芦玉亮，男，汉族，1966年9月17日出生，汉族，农民，现住叶城县。被上诉人（原审原告）：陈礼文，男，1962年10月22日出生，汉族，个体工商户，现住喀什市。原审被告：吴慎言，男，汉族，1969年12月25日出生……