民间借贷纠纷 （2021）苏03民终5251号

本案争议焦点为：1.借款20万元是否交付、借贷关系是否成立。2.涉案债务是否属于夫妻共同债务、孙强应否承担共同还款责任。关于借款20万元是否交付、借贷关系是否成立问题。徐萍称该20万元是多次给付张馨月，至2014年11月20日出具借条时付清，不然张馨月也不会出具借条。张馨月辩称，虽然出具借条，徐萍未实际交付该款，但与徐萍提供的张馨月、徐萍妹妹徐红梅于2020年6月27日的微信聊天记录中张馨月自认：“你和我在我家谈好了、息没有能力支付了，本金还徐平姐拾玖万伍仟元整了，本金还欠伍仟元整！我挣钱还你们！姐妹一起相处十几年了这么好！不能体谅一下吗？红梅和平姐说说！行吗？”相矛盾。对于张馨月辩称通过徐萍母亲李秀珍的银行卡已还款195000元，徐萍认可收到该款，徐萍陈述:张馨月还款汇入其母亲李秀珍的银行卡，是其用其母亲李秀珍的身份证在银行办理的,对此，徐萍已作出合理解释。综上，徐萍持有张馨月出具的借条、张馨月与徐红梅的微信聊天中自认“还徐平姐拾玖万伍仟元整”、徐萍认可张馨月还款的银行账号系其用其母亲的身份证办理的等证据，能够形成一个完整的证据链，证明徐萍的诉讼请求成立。本案所涉借款系张馨月本人向徐

本案争议焦点为：1.借款20万元是否交付、借贷关系是否成立。2.涉案债务是否属于夫妻共同债务、孙强应否承担共同还款责任。关于借款20万元是否交付、借贷关系是否成立问题。徐萍称该20万元是多次给付张馨月，至2014年11月20日出具借条时付清，不然张馨月也不会出具借条。张馨月辩称，虽然出具借条，徐萍未实际交付该款，但与徐萍提供的张馨月、徐萍妹妹徐红梅于2020年6月27日的微信聊天记录中张馨月自认：“你和我在我家谈好了、息没有能力支付了，本金还徐平姐拾玖万伍仟元整了，本金还欠伍仟元整！我挣钱还你们！姐妹一起相处十几年了这么好！不能体谅一下吗？红梅和平姐说说！行吗？”相矛盾。对于张馨月辩称通过徐萍

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5251号上诉人（原审被告）：张馨月，女，1974年10月15日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）:徐萍，发，1963年3月4日生，汉族，住江苏省邳州市。原审被告：孙强，男，1974年5月27日生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人张馨月因与被上诉人徐萍、原审被告孙强民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏038……