民间借贷纠纷 （2017）粤18民终253号

本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：李伟新有否向陈文借款。李伟新于2005年10月17日向陈文立下《借条》，借款30000元，庭审中，李伟新承认该《借条》是其亲笔书写及亲笔签名，一审法院予以确认，该借贷事实清楚，其借贷法律关系成立，应受法律保护。至于李伟新辩称《借条》可能是喝酒后立下的，并无收取上述款项。李伟新作为一个完全民事行为能力人，应对自己的行为承担一定的后果，故对李伟新的辩称不予支持。另外，李伟新辩称陈文在诉讼书上写的借款时间为2005年11月17日，与立写《借条》的时间不符，《借条》是假的。在庭审中，陈文已明确双方借款时间是《借条》上写的2005年10月17日，诉讼书上写的借款时间属于笔误，2005年11月17日李伟新并没有向陈文借款也没有立下相关的借款依据。至于李伟新认为《借条》上没有约定还款日期及陈文多年来从未向李伟新追讨上述借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对陈文请求李伟新归还借款30

本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：李伟新有否向陈文借款。李伟新于2005年10月17日向陈文立下《借条》，借款30000元，庭审中，李伟新承认该《借条》是其亲笔书写及亲笔签名，一审法院予以确认，该借贷事实清楚，其借贷法律关系成立，应受法律保护。至于李伟新辩称《借条》可能是喝酒后立下的，并无收取上述款项。李伟新作为一个完全民事行为能力人，应对自己的行为承担一定的后果，故对李伟新的辩称不予支持。另外，李伟新辩称陈文在诉讼书上写的借款时间为2005年11月17日，与立写《借条》的时间不符，《借条》是假的。在庭审中，陈文已明确双方借款时间是《借条》上写的2005年10月17日，诉讼书上写的借款时间

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终253号上诉人（原审被告）：李伟新，男，汉族，1972年7月11日出生，住广东省清远市清新区太和镇。被上诉人（原审原告）：陈文，男，汉族，1954年7月22日出生，住广东省清远市清城区。上诉人李伟新因与被上诉人陈文民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……