金融借款合同纠纷 （2021）粤07民终1474号

本案系金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对交通银行的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：何灼尧应否向交通银行支付律师费？何灼尧与交通银行签订的《个人房产抵押贷款合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。《个人房产抵押贷款合同》第13.3条约定：“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。”本案中，何灼尧未能履行合同约定的按期还款义务构成违约，交通银行委托律师作为代理人向一审法院提起本案诉讼，其因此支付的律师费9400元属于上述约定的贷款人为实现债权而发生的费用。虽然交通银行请求的律师费尚未实际支付，但交通银行与广东五邑律师事务所签订了《委托代理合同》，广东五邑律师事务所已指派律师代理了本案并开具了律师费发票，该律师费属于已经确

本案系金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对交通银行的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：何灼尧应否向交通银行支付律师费？何灼尧与交通银行签订的《个人房产抵押贷款合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。《个人房产抵押贷款合同》第13.3条约定：“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1474号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司江门分行，住所地：广东省江门市蓬江区。负责人：徐焱，该分行行长。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡秋仙，广东五邑律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：何灼尧，男，1982年1月5日出生，汉族，住广东省恩平市。上诉人交通银行股份有限公司江门分行（以下简……