排除妨害纠纷 （2019）冀01民终110号

原被告双方签订《承包住宅建设合同》，原告认可双方曾签订过合同，但认为不是本案被告所提交的该份合同，申请对李小树的笔迹、指纹进行鉴定，因原告允许被告在案涉宅基地上建设房屋并居住至今，且未提交自己手中的相关合同，被告也不同意进行鉴定，故原告的鉴定申请未能进行。因原告认可被告在案涉宅基地上建设住宅后，一直居住使用至今，且二十余年未提异议，本院对《承包住宅建设合同》的内容予以确认，原告未支付被告剩余工程款，被告对案涉宅基地上的房屋享有使用权，故原告要求被告返还宅基地无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李兴杰的诉讼请求。案件受理费40元，由原告李兴杰承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，依据本案中李兴杰的诉讼请求，原审确定本案案由为排除妨害纠纷准确无误。虽在本案审理期间李兴杰主张王宝忠所提交的《承包住宅建设合同》系伪造，但其并不能提供自己所主张存在的合同原件，且根据李兴杰代理人陈述，两份协议内容基本一致，故原审对王宝忠所提供的《承包住宅建设合同》

原被告双方签订《承包住宅建设合同》，原告认可双方曾签订过合同，但认为不是本案被告所提交的该份合同，申请对李小树的笔迹、指纹进行鉴定，因原告允许被告在案涉宅基地上建设房屋并居住至今，且未提交自己手中的相关合同，被告也不同意进行鉴定，故原告的鉴定申请未能进行。因原告认可被告在案涉宅基地上建设住宅后，一直居住使用至今，且二十余年未提异议，本院对《承包住宅建设合同》的内容予以确认，原告未支付被告剩余工程款，被告对案涉宅基地上的房屋享有使用权，故原告要求被告返还宅基地无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终110号上诉人（原审原告）：李兴杰，男，1966年7月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：张荣爱，女，1968年10月15日出生，汉族，住址同上，系上诉人李兴杰妻子。委托诉讼代理人：宋振兵，河北金龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宝忠，男，1952年3月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：刘海遥……