工伤保险待遇纠纷 （2016）云06民终1562号

关于交通费，一审中被上诉人高孝辉已向法庭提交了汽车票、火车票、飞机票等交通费发票，一审法院对其飞机票认为乘坐飞机的合理性无证据证明而未予采信，对其他交通费1500.00元均为高孝辉及家人为处理工伤事故而支出的必要支付，上诉人认为交通费过高的理由不能成立。关于计算标准，高孝辉于2014年9月到镇雄县后山煤矿有限责任公司工作，从事井下采煤。2015年1月17日，高孝辉在井下作业时被单体液压支柱砸伤左肩，工作时间为五个月，双方均未提交证据证明高孝辉的工资收入，一审法院按高孝辉遭受工伤时昭通市上年度（即2014年）职工月平均工资3684.00元计算高孝辉的停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金符合法律规定。高孝辉因受伤停工，经认定为工伤，至5月30日，经劳动能力鉴定为十级伤残，原审结合高孝辉伤情及医治情况，酌情确定高孝辉停工留薪期为四个月较公平，也较为符合本案实际。而关于上诉人主张已垫付了医疗费1000.00元，并未提交证据予以证明，故上诉人认为应在计算医疗费时予以扣除的理由不能成立。故原审判决并无不当。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。

关于交通费，一审中被上诉人高孝辉已向法庭提交了汽车票、火车票、飞机票等交通费发票，一审法院对其飞机票认为乘坐飞机的合理性无证据证明而未予采信，对其他交通费1500.00元均为高孝辉及家人为处理工伤事故而支出的必要支付，上诉人认为交通费过高的理由不能成立。关于计算标准，高孝辉于2014年9月到镇雄县后山煤矿有限责任公司工作，从事井下采煤。2015年1月17日，高孝辉在井下作业时被单体液压支柱砸伤左肩，工作时间为五个月，双方均未提交证据证明高孝辉的工资收入，一审法院按高孝辉遭受工伤时昭通市上年度（即2014年）职工月平均工资3684.00元计算高孝辉的停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终1562号上诉人（原审原告）镇雄县后山煤矿有限责任公司，住所地：镇雄县塘房镇塘房村。法定代表人温怀想，该公司董事长。委托代理人邓颖慧，云南南广律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）高孝辉，男，生于1968年7月22日，汉族，江西省新沂市人，住新沂市上诉人镇雄县后山煤矿有限责任公司与被上诉人高孝辉工伤保险待遇纠纷一案，……