合伙协议纠纷 （2018）苏01民终1099号
裁判要旨
胡大龙与林旺强之间的口头合伙关系，依法成立并生效。胡大龙无证据证明10万元欠条系受逼迫后出具的，上述10万元欠条应属于合伙终止后双方进行清算而形成的，胡大龙应按约履行。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：1、胡大龙自判决生效之日起十日内一次性支付林旺强欠款10万元及逾期利息（自2013年1月1日起至2017年12月31日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、驳回林旺强的其他诉讼请求。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，双方当事人均未向法院提交新的证据。二审争议焦点为：1、胡大龙是否应归还欠条中所载明的欠款。2、该案是否超过诉讼时效。关于争议焦点1，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张10万元欠条是被被上诉人逼迫，在年三十晚，为了能尽早回去过年，而被迫写下的，不承认有该10万元欠款事实。但从上诉人自己的陈述中，并未反映出当时被上诉人林旺强有哪些具体
摘要
林旺强与胡大龙合伙协议纠纷二审民事裁定书 合伙协议纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终1099号上诉人（原审被告）：胡大龙，男，1963年3月26日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林旺强，男，1977年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。上诉人胡大龙因与被上诉人林旺强合伙协议纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初6173……