合伙协议纠纷 （2018）渝03民终480号
裁判要旨
陈久学向大龙居委主张40万元债权的主要依据在于大龙居委向其出具的承诺，不论承诺的有效期是“2003”年还是“2005”年，在大龙居委负责人在该承诺上签名确认时，诉讼时效应当重新起算。经查，大龙居委负责人在承诺上签名确认的最后时间是2015年9月7日，本案诉讼时效从2015年9月7日重新起算，按照当时施行的法律，诉讼时效为两年，即至2017年9月7日。2017年9月7日之后，已过当时法律规定的诉讼时效，而陈久学于2017年11月21日才提起诉讼，且未提交充分证据证明诉讼时效存在中止或中断的情形。故对大龙居委关于诉讼时效的抗辩意见予以采信,陈久学已丧失胜诉权，其要求大龙居委支付40万元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条之规定，判决：驳回陈久学的诉讼请求。一审案件受理费减半收取6200元，由陈久学负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。大龙居委提交了以下证据：1、大龙社区关于讨论陈久学追讨原曙光村煤矿“所谓”欠债一事听证会记录和彩印登记表，拟证明陈久学的起诉超过诉讼时效。2、现金出纳簿和刘高志的调查笔录，拟证明只收到王国
摘要
陈久学与南川区水江镇大龙居民委员会合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝03民终480号上诉人(原审原告)：陈久学,男,1947年8月19日出生,汉族,居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：夏小会（系陈久学之妻），1979年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郭尧，重庆新合律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆市南川区水江镇大龙居民委员会，住所地重庆市南川区水江镇大龙委会，统一社会信用……