信用卡纠纷 （2021）皖01民再39号

再审中双方争议焦点：1.双方之间是否存在信用卡合同关系？2.案涉的信用卡的消费是否系陈维华行为？ 再审中陈维华提交的其本人委托安徽瑞普司法鉴定所出具皖瑞普司鉴【2020】文鉴字第011号司法鉴定意见书，结论：送检日期为“2007年6月5日”《中信南方基金联名卡申请表》“声明签署”一栏中主卡申请人签名（请勿涂改）处“陈维华”的签名笔迹与比对样本中签名笔迹“陈维华”不是同一人笔迹。 该鉴定意见书虽然是陈维华单方委托机构作出的，因中信银行信用卡中心合肥分中心对该鉴定意见书比对样本真实性予以认可并表示不再申请重新鉴定，且该鉴定意见书附有鉴定机构及鉴定人员的资质证书，鉴定内容与双方争议的事实有关，故对该鉴定意见书的证据效力予以确认。因中信银行信用卡中心合肥分中心举出的中信南方基金信用卡申请表上的签名“陈维华”并非陈维华本人字迹，故该申请表不足以实现陈维华申请了案涉信用卡的证明目的。 关于案涉信用卡的消费是否为陈维华行为，陈维华否认知晓该信用卡申领情况，也否认知晓该卡消费的事实，中信银行信用卡中心合肥分中心主张陈维华系案涉信用卡的申领人及消费人，负有举证证明责任。中信银行信用卡中心合肥分中心虽然举

再审中双方争议焦点：1.双方之间是否存在信用卡合同关系？2.案涉的信用卡的消费是否系陈维华行为？ 再审中陈维华提交的其本人委托安徽瑞普司法鉴定所出具皖瑞普司鉴【2020】文鉴字第011号司法鉴定意见书，结论：送检日期为“2007年6月5日”《中信南方基金联名卡申请表》“声明签署”一栏中主卡申请人签名（请勿涂改）处“陈维华”的签名笔迹与比对样本中签名笔迹“陈维华”不是同一人笔迹。 该鉴定意见书虽然是陈维华单方委托机构作出的，因中信银行信用卡中心合肥分中心对该鉴定意见书比对样本真实性予以认可并表示不再申请重新鉴定，且该鉴定意见书附有鉴定机构及鉴定人员的资质证书，鉴定内容与双方争议的事实有关，故对该

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民再39号 再审申请人（一审被告）：陈维华，男，1951年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：倪旭东，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱兰星，安徽承义律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204&……