金融借款合同纠纷 （2019）晋08民终2309号

依照《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自各方当事人签字或者盖章时合同成立”、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，原告邮储银行与被告王学功、谢海英2016年4月8日签订的编号为XXXX的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》系最高额借款合同，其对借款利率、借款期限、违约责任等的约定均不违反法律的强制禁止性规定，合法有效。且被告王学功、谢海英在2017年11月1日再次向原告申请借款时均以共同借款人身份签名摁印，应认定被告王学功、谢海英为该借款的共同借款人。原告于2017年11月27日向被告王学功、谢海英提供的借款400000元，结合原告提供放款通知书、2017年11月24日的借款支用单上、支用审批单等的记载，可以认定2017年11月27日的借款系依据2016年4月8日编号为XXXX的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》而发放。则被告王学功、谢海英应当受该借款合同及2017年11月27日被告王学功、谢海英签名并摁印的贷款（手工）收据上的相关约定的约束，履行其还本付息义务。现被告王学功、谢海英未能完全按照约定履行其还本付息义务，构成违约，依法应按合同约

依照《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自各方当事人签字或者盖章时合同成立”、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，原告邮储银行与被告王学功、谢海英2016年4月8日签订的编号为XXXX的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》系最高额借款合同，其对借款利率、借款期限、违约责任等的约定均不违反法律的强制禁止性规定，合法有效。且被告王学功、谢海英在2017年11月1日再次向原告申请借款时均以共同借款人身份签名摁印，应认定被告王学功、谢海英为该借款的共同借款人。原告于2017年11月27日向被告王学功、谢海英提供的借款400000元，结合原告提供放款通知书、2017

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2309号 上诉人（原审被告）：薛军峰，男，1975年12月7日出生，汉族，住山西省临猗县。 上诉人（原审被告）：侯会萍，女，1976年6月15日出生，汉族，山西省临猗县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：许言随，山西领科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。住所地：永济市。 负责人：王欣，该……