民间借贷纠纷 （2021）陕04民终1143号

借条是证明原、被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中原、被告之间已就借贷关系达成合意，借贷关系成立，依法应予保护。因原、被告对借款期限没有明确约定，故原告有权要求被告随时返还借款。根据民间借贷的交易习惯，对于小额借款来说，借据既是合同凭证，又是交付凭证，并且借据中载明“今借到”字样既能证明双方借款的合意，又能证明借款已经交付的事实，故原告所持的借条足以证明其已经履行了交付借款的义务，被告提出的借款未实际交付之抗辩意见无事实依据，本院不予采信。关于被告提出的案涉款项为买卖设备款而非借款之抗辩意见，因其就是否存在买卖合同关系、且案涉借条实为收条一节未提供证据予以证明，对该抗辩意见亦不予采信。综上所述，对原告要求被告返还借款100000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：限判决生效后五日内被告安殿明返还原告田旗借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费2300元，由被告安殿明负担。 本

借条是证明原、被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中原、被告之间已就借贷关系达成合意，借贷关系成立，依法应予保护。因原、被告对借款期限没有明确约定，故原告有权要求被告随时返还借款。根据民间借贷的交易习惯，对于小额借款来说，借据既是合同凭证，又是交付凭证，并且借据中载明“今借到”字样既能证明双方借款的合意，又能证明借款已经交付的事实，故原告所持的借条足以证明其已经履行了交付借款的义务，被告提出的借款未实际交付之抗辩意见无事实依据，本院不予采信。关于被告提出的案涉款项为买卖设备款而非借款之抗辩意见，因其就是否存在买卖合同关系、且案涉借条实为收条一节未提供证据予以证明，对该抗辩意见

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终1143号 上诉人(原审被告)：安殿明，男，汉族，1959年2月9日生，汉族，住三原县，村民，公民身份号码：61042XXXX902090516。 委托诉讼代理人：苏桂芹，女，汉族，1958年10月9日生，住三原县XX镇XX村XX组，村民。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0543。系安殿明之妻。 被上诉人（原审原告）：田……