定作合同纠纷 （2015）聊商终字第195号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，天龙铝业公司辩称无诉讼主体，因模具自身的特殊性，有些因质量不合格经过挤压会报废需退货，有些模具尚未使用，处于不确定性的辩称，因天龙铝业公司未及时按合同约定向张旺勇提交相关证据，应承担相应的不利后果，且张旺勇主张权利之日是2015年1月27日依法享有诉权，是适格的诉讼主体。天龙铝业公司已接受张旺勇的模具，理应支付张旺勇要求的定作款，天龙铝业公司用其法定代表人程子斌的个人账户与张旺勇进行业务往来，是双方之间的汇款账户，程子斌理应承担对天龙铝业公司不利的法律后果，程子斌在中国农业银行济南工业北路支行的业务往来，根据其银行明细应视为个人账户与公司账户混同，为天龙铝业公司进行的账目往来，理应视为天龙铝业公司的账户；张旺勇于2015年1月27日向法院主张权利，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》于2015年2月4日正式公布实施，故张旺勇享有本案的诉权。关于张旺勇主张天龙铝业公司给付逾期付款利息的请求，由于双方未约定，应从张旺勇主张权利之日起（即立案之日）计算，天龙铝业公司辩称有些模具尚未使用，处于不确定

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，天龙铝业公司辩称无诉讼主体，因模具自身的特殊性，有些因质量不合格经过挤压会报废需退货，有些模具尚未使用，处于不确定性的辩称，因天龙铝业公司未及时按合同约定向张旺勇提交相关证据，应承担相应的不利后果，且张旺勇主张权利之日是2015年1月27日依法享有诉权，是适格的诉讼主体。天龙铝业公司已接受张旺勇的模具，理应支付张旺勇要求的定作款，天龙铝业公司用其法定代表人程子斌的个人账户与张旺勇进行业务往来，是双方之间的汇款账户，程子斌理应承担对天龙铝业公司不利的法律后果，程子斌在中国农业银行济南工业北路支行的业务往来，根据其银行明

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊商终字第195号上诉人（原审被告）：山东工大天龙铝业股份有限公司。住所地：齐河县经济开发区经七路西纬五路南。法定代表人：程子斌，董事长。委托代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张旺勇，个体工商户。委托代理人：端木宪强，山东智祥律师事务所律师。原审被告：程子斌，山东工大天龙铝业股份有限公司法定代表人。上诉人山东工大天龙……