民间借贷纠纷 （2020）粤03民终14655号

委托付款人隋欣洋与委托收款人林柏不是合同当事人即不认可隋树莲出借事实是错误的，事实上，案外人王海燕、隋欣洋亦亲自出庭证实了涉案人民币1000万借款系由隋树莲出借给普创天信公司的事实，案外人王海燕系隋树莲的弟媳，庭审中放弃本案中的所有权利，案外人隋欣洋系隋树莲的侄子，上诉人、案外人都当庭认可隋树莲委托将涉案1000万支付给普创天信公司的事实。四、本案普创天信公司、姜天亮、姜波、姜俊、任晓娅从始至中未出过庭，原审从来没有联系过普创天信公司、姜天亮、姜波、姜俊、任晓娅要求其到期查清事实情况，在隋树莲付款银行流水事实真实存在，委托付款人已经承认是代付款的情况下，依然否定隋树莲请求，是不正确的。被上诉人普创天信公司对上诉人隋树莲答辩称：隋树莲与普创天信公司之间不存在借款法律关系，因为隋树莲借款是由案外人支付给另一案外人，支付人与收款人均非本案双方当事人，而隋树莲所提交其与普创天信公司补签的借款协议是2018年12月19日签订，日期也在付款日期之后，故隋树莲与普创天信公司之间未存在借贷关系，请法院依法驳回隋树莲的诉讼请求。被上诉人姜天亮、姜波、姜俊、任晓娅未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。隋树

委托付款人隋欣洋与委托收款人林柏不是合同当事人即不认可隋树莲出借事实是错误的，事实上，案外人王海燕、隋欣洋亦亲自出庭证实了涉案人民币1000万借款系由隋树莲出借给普创天信公司的事实，案外人王海燕系隋树莲的弟媳，庭审中放弃本案中的所有权利，案外人隋欣洋系隋树莲的侄子，上诉人、案外人都当庭认可隋树莲委托将涉案1000万支付给普创天信公司的事实。四、本案普创天信公司、姜天亮、姜波、姜俊、任晓娅从始至中未出过庭，原审从来没有联系过普创天信公司、姜天亮、姜波、姜俊、任晓娅要求其到期查清事实情况，在隋树莲付款银行流水事实真实存在，委托付款人已经承认是代付款的情况下，依然否定隋树莲请求，是不正确的。被上诉人

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14655号上诉人（原审原告）：隋树莲，女，1967年12月18日出生，汉族，身份证住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：周航，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳普创天信科技发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道**京基滨河时代广场*****……