民间借贷纠纷 （2014）眉民终字第364号

蒋骏冬于2013年10月28日向熊烨出具借款100万元的借条一张，双方当事人对此无异议。关于借款支付的问题。熊烨主张100万元分三次支付了蒋骏冬，有证人李世富、叶茂林的证言。蒋骏冬主张借款均发生在赌博过程中，其申请了证人沈洁出庭，沈洁证实“2013年7月份到8月份之间，在眉山车辆厂废弃的农家乐及青神神木园酒店曾几次看到蒋骏冬赌博时向熊烨借钱，都是一万一万的借，借了多少不清楚”。沈洁的证言能证明蒋骏冬赌博时曾向熊烨借钱，但不能证明本案涉及的100万元借款中有没有、有多少是蒋骏冬在赌博时所借，也不能证明熊烨清楚蒋骏冬借款用于赌博。蒋骏冬上诉主张，其向熊烨借款100万元均是在赌博桌上借的，用于了赌博，其未提供充分证据证明。蒋骏冬提供的《行政处罚决定书》证实蒋骏冬因赌博被行政处罚，但此证据不能证明这100万元借款是在其赌博时向熊烨借的。蒋骏冬主张该债务不受法律保护的理由不成立，本院不予支持。蒋兰上诉主张蒋骏冬向熊烨借款100万元用于了赌博，除其自己与蒋骏冬的陈述外，无其他证据相印证，熊烨的该债权应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿

蒋骏冬于2013年10月28日向熊烨出具借款100万元的借条一张，双方当事人对此无异议。关于借款支付的问题。熊烨主张100万元分三次支付了蒋骏冬，有证人李世富、叶茂林的证言。蒋骏冬主张借款均发生在赌博过程中，其申请了证人沈洁出庭，沈洁证实“2013年7月份到8月份之间，在眉山车辆厂废弃的农家乐及青神神木园酒店曾几次看到蒋骏冬赌博时向熊烨借钱，都是一万一万的借，借了多少不清楚”。沈洁的证言能证明蒋骏冬赌博时曾向熊烨借钱，但不能证明本案涉及的100万元借款中有没有、有多少是蒋骏冬在赌博时所借，也不能证明熊烨清楚蒋骏冬借款用于赌博。蒋骏冬上诉主张，其向熊烨借款100万元均是在赌博桌上借的，用于了赌博

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）眉民终字第364号上诉人（原审被告）蒋骏冬，男。委托代理人万刚，四川海峡律师事务所律师。上诉人（原审被告）蒋兰，女。委托代理人李玉明，四川清正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）熊烨，男。委托代理人杜志强，四川岷江律师事务所律师。上诉人蒋骏冬、蒋兰因与熊烨民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第491号民事判决，……