合伙协议纠纷 (2015)扬民终字第00765号

案号
(2015)扬民终字第00765号
法院
江苏省扬州市中级人民法院
案由
合伙协议纠纷
年份
2015
地域
江苏省扬州市
裁判日期
2015-07-15

裁判要旨

从《合作协议》的内容来看,双方约定“宝宝熊连锁店文昌阁餐厅”由吴月琴投资75万元,甲方以宝宝熊企业系统资源(物料采购、配送体系及其他社会资源)的共享权投资本合作。宝宝熊连锁店享有本合作5%营业额提成作为管理费用、5%利润分成,吴月琴享有95%利润分成。因此,双方共同投资、共担风险,该《合作协议》符合合伙关系的法律特征。至于上诉人认为《合作协议》具有特许经营合同性质问题,根据《商业特许经营管理条例》第三条规定,本条例所称商业特许经营(以下简称特许经营),是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业(以下称特许人),以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者(以下称被特许人)使用,被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营,并向特许人支付特许经营费用的经营活动。第十一条规定,从事特许经营活动,特许人和被特许人应当采用书面形式订立特许经营合同。特许经营合同应当包括下列主要内容:(一)特许人、被特许人的基本情况;(二)特许经营的内容、期限;(三)特许经营费用的种类、金额及其支付方式;(四)经营指导、技术支持以及业务培训等服务的具体内容和提供方式;(五)产品或者服务的质量、标准

摘要

从《合作协议》的内容来看,双方约定“宝宝熊连锁店文昌阁餐厅”由吴月琴投资75万元,甲方以宝宝熊企业系统资源(物料采购、配送体系及其他社会资源)的共享权投资本合作。宝宝熊连锁店享有本合作5%营业额提成作为管理费用、5%利润分成,吴月琴享有95%利润分成。因此,双方共同投资、共担风险,该《合作协议》符合合伙关系的法律特征。至于上诉人认为《合作协议》具有特许经营合同性质问题,根据《商业特许经营管理条例》第三条规定,本条例所称商业特许经营(以下简称特许经营),是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业(以下称特许人),以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者(以下称被特许人)使用,被

正文(节选)

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第00765号上诉人(原审被告、反诉原告)扬州宝宝熊饮食连锁店,住所地在扬州市维扬经济开发区创业中路****号。投资人沈健,总经理。委托代理人李长生,北京市雨仁(扬州)律师事务所律师。上诉人(原审被告)沈健。委托代理人李长生,北京市雨仁(扬州)律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)吴月琴。委托代理人王俊,江苏鈜云辰旭律师事务所律……