装饰装修合同纠纷 （2019）粤06民终6455号

涉案合同虽由丁承执作为发包人与美乐居公司签订，但丁承执确认涉案工程由其与潘径共同出资，共同享有权益，且美乐居公司、叶代乔亦确认丁承执、潘径为合伙关系，为共同的权利义务主体，故潘径作为本案丁承执、潘径及反诉美乐居公司主张权利、承担义务主体适格。涉案合同由美乐居公司作为承包人签订，且美乐居公司为有限责任公司，为独立的民事主体，故涉案合同权利应当由美乐居公司美乐居主张。叶代乔仅为美乐居公司的股东而非涉案合同的签订方，在美乐居公司合法存续的情况下，叶代乔作为本诉丁承执、潘径要求丁承执、潘径支付涉案合同工程无事实和法律依据，原审法院依法不予支持。承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。美乐居公司不具备相应的建筑工程施工资质而承建工程，其与丁承执签订的涉案合同违反法律强制性规定，依法无效。涉案合同虽无效，但美乐居已实际完成涉案工程，且丁承执、潘径已实际使用涉案工程，丁承执、潘径应参照约定计付相应的工程款予美乐居公司。丁承执、潘径就涉案工程应向美乐居公司支付的款项为：1.经鉴定，丁臣国际健身房装饰工程造价为899858.42元（其中税金89175.16元

涉案合同虽由丁承执作为发包人与美乐居公司签订，但丁承执确认涉案工程由其与潘径共同出资，共同享有权益，且美乐居公司、叶代乔亦确认丁承执、潘径为合伙关系，为共同的权利义务主体，故潘径作为本案丁承执、潘径及反诉美乐居公司主张权利、承担义务主体适格。涉案合同由美乐居公司作为承包人签订，且美乐居公司为有限责任公司，为独立的民事主体，故涉案合同权利应当由美乐居公司美乐居主张。叶代乔仅为美乐居公司的股东而非涉案合同的签订方，在美乐居公司合法存续的情况下，叶代乔作为本诉丁承执、潘径要求丁承执、潘径支付涉案合同工程无事实和法律依据，原审法院依法不予支持。承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6455号上诉人（原审被告,反诉原告）：佛山市***装饰有限公司，住所地佛山市南海区******************第1111-1112号，注册号440**********970。法定代表人：叶代乔，该公司经理。上诉人（原审被告,反诉原告）：叶代乔，男，汉族，1976年2月15日出生，住重庆市**号，公民身份号码510******……