不当得利纠纷 （2016）鲁14民终1237号

收据是企事业单位在经济活动中使用的原始凭证。用水客户缴纳或预交水费后，被告应当及时向用水客户出具收据，这也是被告应尽的义务。原告诉称2015年5月23日向被告预交1000元的水费，被告予以否认。原告提交的证据供水专用收据上看，从2015年3月份到9月份用水的指数都是连贯的，在原告提交的预存款报表中也没有该1000元款项，也没有证人证实交款事实的存在，故原告提供证据不能证实原告缴纳了1000元水费的事实，因，原告要求被告出具收据的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决驳回原告潘胜星的诉讼请求。上诉人潘胜星不服原审判决上诉称，原审认定上诉人所提供的证据不能证明上诉人缴纳1000元水费的事实并对上诉人的主张不予支持错误，请求依法撤销原审判决并支持上诉人的诉讼请求。被上诉人平原县供水管理中心未提交书面答辩。二审查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为，双方当事人争议的焦点问题是上诉人于2015年5月23日向被上诉人缴纳水费1000元的事实是否成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉

收据是企事业单位在经济活动中使用的原始凭证。用水客户缴纳或预交水费后，被告应当及时向用水客户出具收据，这也是被告应尽的义务。原告诉称2015年5月23日向被告预交1000元的水费，被告予以否认。原告提交的证据供水专用收据上看，从2015年3月份到9月份用水的指数都是连贯的，在原告提交的预存款报表中也没有该1000元款项，也没有证人证实交款事实的存在，故原告提供证据不能证实原告缴纳了1000元水费的事实，因，原告要求被告出具收据的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决驳回原告潘胜星的诉讼请求。上诉人潘胜星不服原审判决上诉称，原审认定上诉人所提供的证据不能证明

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1237号上诉人（原审原告）潘胜星。委托代理人刘洪平，山东华求实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平原县供水管理中心。法定代表人张甲耀，副主任。委托代理人张海霞，山东指南针律师事务所律师。上诉人潘胜星因不当得利纠纷一案，服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初字88号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本……