行政确认 （2015）渝一中法行终字第00298号

本案被诉行政行为是被上诉人合川区财政局2014年9月2日作出的政府采购投诉处理决定书，该决定书中，合川区财政局认为评审小组对方德软件技术发展公司投标资质的审查结论并无不当，合川区公共资源交易中心对本次招投标质疑的处理也符合相关法律法规规定，根据《政府采购供应商投诉处理办法》第十七条的规定，驳回了方德软件技术发展公司的投诉。根据《政府采购供应商投诉处理办法》第三条规定，被上诉人合川区财政局对其辖区内的政府采购投诉，有处理的法定职权。从本院查明的事实看，第一，重庆市合川区特殊教育学校康复中心设备采购项目的采购邀请函第十五款规定的资质审查文件包括加盖投标单位鲜章的组织机构代码证复印件；第二，上诉人方德软件技术发展公司提交的资质审查文件中的组织机构代码证，其年检记录栏表明该证2014年未年检，且该证上还标注有“有效期自2012年08月22日至2016年08月22日”、“请于每年01月01日至06月30日前接受定期复审”、“证书无当年年检标志无效”等字样；第三，重庆市渝中区质量技术监督局关于渝中区2014年组织机构代码证年检延期至2014年7月31日的证明，系上诉人在开标结束后向合川区公共资源交

本案被诉行政行为是被上诉人合川区财政局2014年9月2日作出的政府采购投诉处理决定书，该决定书中，合川区财政局认为评审小组对方德软件技术发展公司投标资质的审查结论并无不当，合川区公共资源交易中心对本次招投标质疑的处理也符合相关法律法规规定，根据《政府采购供应商投诉处理办法》第十七条的规定，驳回了方德软件技术发展公司的投诉。根据《政府采购供应商投诉处理办法》第三条规定，被上诉人合川区财政局对其辖区内的政府采购投诉，有处理的法定职权。从本院查明的事实看，第一，重庆市合川区特殊教育学校康复中心设备采购项目的采购邀请函第十五款规定的资质审查文件包括加盖投标单位鲜章的组织机构代码证复印件；第二，上诉人方

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）渝一中法行终字第00298号上诉人（一审原告）重庆方德软件技术发展有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路66号13幢10-3号。法定代表人李云，总经理。被上诉人（一审被告）重庆市合川区财政局，住所地重庆市合川区希尔安大道221号。法定代表人刘菊华，局长。委托代理人张永红，重庆阳城律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）重庆市合川区公共资源综合交易中心……