保险纠纷 （2017）晋03民终464号

盂县修远汽车贸易有限公司、中煤财产保险股份有限公司盂县支公司间的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，盂县修远汽车贸易有限公司依约缴纳保险费后，中煤财产保险股份有限公司盂县支公司应对盂县修远汽车贸易有限公司的合理损失在承保的责任限额内依约理赔。据此，判决：中煤财产保险股份有限公司盂县支公司于该判决生效后十日内支付盂县修远汽车贸易有限公司104526元。案件受理费2390元，减半收取1195元，由中煤财产保险股份有限公司盂县支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，中煤财产保险股份有限公司盂县支公司与盂县修远汽车贸易有限公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，盂县修远汽车贸易有限公司缴纳保险费后，中煤财产保险股份有限公司盂县支公司应对盂县修远汽车贸易有限公司的合理损失在承保的责任限额内依约理赔。关于中煤财产保险股份有限公司盂县支公司所提在知情且同意的情况下已支付盂县修远汽车贸易有限公司车辆修理费及施救费33141元的上诉理由，盂县修远汽车贸易有限公司不予认可，中煤财产保险股份有限公司盂县支公司也未提供已

盂县修远汽车贸易有限公司、中煤财产保险股份有限公司盂县支公司间的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，盂县修远汽车贸易有限公司依约缴纳保险费后，中煤财产保险股份有限公司盂县支公司应对盂县修远汽车贸易有限公司的合理损失在承保的责任限额内依约理赔。据此，判决：中煤财产保险股份有限公司盂县支公司于该判决生效后十日内支付盂县修远汽车贸易有限公司104526元。案件受理费2390元，减半收取1195元，由中煤财产保险股份有限公司盂县支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，中煤财产保险股份有限公司盂县支公司与盂县修远汽车贸易有限公司签订的

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终464号上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司盂县支公司，住所地阳泉盂县。负责人：赵晓文，经理。委托诉讼代理人：孙锦，山西知达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盂县修远汽车贸易有限公司，住所地阳泉盂县。法定代表人：贾晋红，经理。委托诉讼代理人：张长征，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。上诉人中煤财产保险股份有限公司盂县支公司因……