民间借贷纠纷 （2021）黔05民终684号

当事人应当按照合同约定履行各自的义务。依法成立的合同受法律保护。本案中，在原告陈向向与被告张远飞、李琳之间设立民间借贷关系，原告向被告提供了借款，故双方之间民间借贷关系成立并生效。借条载明借款50000元，但原告陈述交付借款时已扣除一个月利息2000元，故本金认定为原告认可的48000元。关于原告提出要求被告支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，关于利息的约定，原告诉状中陈述为“口头约定月利息为3%”，庭审中原告委托代理人陈述为“口头约定利息是月息4%”，而被告李琳、张远飞均不认可在借款时约定过利息，原告也未向本院提交证据证明双方对利息的约定，故应视为对利息约定不明，原告主张被告支付利息理由不能成立，不予支持。该笔借款被告李琳与被告张远飞系共同借款人，故应共同偿还，李琳之子张鹏飞作为借款担保人，各方并未向本院举证

当事人应当按照合同约定履行各自的义务。依法成立的合同受法律保护。本案中，在原告陈向向与被告张远飞、李琳之间设立民间借贷关系，原告向被告提供了借款，故双方之间民间借贷关系成立并生效。借条载明借款50000元，但原告陈述交付借款时已扣除一个月利息2000元，故本金认定为原告认可的48000元。关于原告提出要求被告支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终684号上诉人（原审被告）：张远飞，女，1975年4月20日出生，汉族，居民，初中文化，住贵州省威宁县。上诉人（原审被告）：李琳，女，1970年10月14日出生，彝族，居民，初中文化，住贵州省威宁县。上诉人（原审被告）：张鹏飞，男，1990年5月12日出生，彝族，居民，初中文化，住贵州省威宁县。被上诉人（原审原告）：陈向向，男，198……