合同纠纷 （2018）津01民终1341号

高俊成要求确认高俊起、高俊来、高俊友、高俊宝签订的《协议》合法有效的请求，由于协议的内容涉及企业产房屋变更承租人事宜，应当由申请人与产权单位自行协商解决，高俊成的该项请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于高俊成要求判令红桥区团结村3条2号内11号房屋拆迁利益由其享有的请求，各方当事人均未与房屋征收部门达成协议，征收权益尚不明确，故高俊成的诉讼请求不够具体、明确，其起诉应予驳回。本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由，并且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。高俊成对其上诉请求未提供法律依据，亦未提交新证据证明征收权益具体范围已经确定，故其上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，高俊成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘宝莉代理审判员　　尹　来代理审判员　　张玉洁二〇一八年三月五日书　记　员　　张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条

高俊成、高俊起合同纠纷二审民事裁定书 合同纠纷

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终1341号上诉人（原审原告）：高俊成，男，1967年11月4日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：马旭，天津知方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高俊起，男，1954年6月3日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：高俊来，男，1957年3月27日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：……