物权保护纠纷 （2016）渝05民终8672号

对当事人非重复起诉的诉讼请求，原审法院应依法审理、判决，以充分保障当事人的诉讼权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二)后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，罗运贤农村土地承包经营户要求刁灿均支付其排除妨害所支出的各项费用5000元，与前诉的诉讼请求不同，属于非重复起诉的诉讼请求，原审法院应对此依法审理、判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十六条规定，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。原审法院对罗运贤农村土地承包经营户要求刁灿均支付其排除妨害所支出的各项费用5000元未作审理、判决，经本院调解无果，故应发回重审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销重

对当事人非重复起诉的诉讼请求，原审法院应依法审理、判决，以充分保障当事人的诉讼权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二)后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，罗运贤农村土地承包经营户要求刁灿均支付其排除妨害所支出的各项费用5000元，与前诉的诉讼请求不同，属于非重复起诉的诉讼请求，原审法院应对此依法审理、判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8672号上诉人(原审原告）:罗运贤农村土地承包经营户。代表人:罗运贤，女，1936年6月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）:刁灿均，男，汉族，1979年9月10日出生，住重庆市江津区。上诉人罗运贤农村土地承包经营户因与被上诉人刁灿均物权保护纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11893号民事……