土地行政管理（土地） （2019）黑27行终9号

上诉人李波砖厂的15亩土地是否获得政府完全批准，对此，上诉人李波虽只提供了第一批次的批文，但政府对其余批次是否进行了批复事实不清。故一审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼玛县人民法院（2019）黑2721行初1号行政判决；二、本案发回呼玛县人民法院重审。上诉人李波预交的二审案件受理费50.00元予以退回。审判长　　谢显才审判员　　李玉彬审判员　　李庆权二〇一九年十一月一日书记员　　马春艳附法律条文中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

上诉人李波砖厂的15亩土地是否获得政府完全批准，对此，上诉人李波虽只提供了第一批次的批文，但政府对其余批次是否进行了批复事实不清。故一审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼玛县人民法院（2019）黑2721行初1号行政判决；二、本案发回呼玛县人民法院重审。上诉人李波预交的二审案件受理费50.00元予以退回。审判长　　谢显才审判员　　李玉彬审判员　　李庆权二〇一九年十一月一日书记员　　马春艳附法律条文中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规

黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑27行终9号上诉人（原审原告）：李波，男，1964年12月8日生，汉族，呼玛县农村公路管理站退休职工，住黑龙江省呼玛镇。委托代理人：孟兆田，男，1945年1月13日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。被上诉人（原审被告）：呼玛县自然资源局，住所地呼玛县呼玛镇长虹路。法定代表人：张明成，职务局长。行政机关出庭负责人：张明，职务副局长。委托代理……