买卖合同纠纷 （2014）白山民二再字第16号

新城公司主张其与张伟系挂靠关系，而非委托代理关系，且新城公司既没有设立靖宇项目部，也没有任命张伟为项目部的负责人，新城公司只允许张伟在技术内业资料时使用“工程章”，故张伟所负债务不应由新城公司承担。因新城公司与张伟之间的挂靠关系及“工程章”的使用协议均属双方内部约定，且新城公司亦未在施工现场或相关区域予以公示，对于第三人无约束力。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，在新城公司与靖宇县诚致房地产开发有限公司签订的建设工程施工合同上，张伟作为新城公司的委托代理人签字，同时，张伟持有和使用“工程章”，永达公司有理由相信张伟系新城公司靖宇项目部的负责人，张伟是代理新城公司与永达公司签订购销合同，且永达公司的红砖等建筑材料亦实际用于新城公司承建的金盛元小区工程，靖宇县人民法院判决新城公司向永达公司给付货款并无不当。虽然新城公司与张伟实质系挂靠关系，新城公司与张伟应对永达公司的债务承担连带给付责任，但永达公司仅请求新城公司承担给付责任，故靖宇县人民法院判决新城公司承担

新城公司主张其与张伟系挂靠关系，而非委托代理关系，且新城公司既没有设立靖宇项目部，也没有任命张伟为项目部的负责人，新城公司只允许张伟在技术内业资料时使用“工程章”，故张伟所负债务不应由新城公司承担。因新城公司与张伟之间的挂靠关系及“工程章”的使用协议均属双方内部约定，且新城公司亦未在施工现场或相关区域予以公示，对于第三人无约束力。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，在新城公司与靖宇县诚致房地产开发有限公司签订的建设工程施工合同上，张伟作为新城公司的委托代理人签字，

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白山民二再字第16号申请再审人（一审被告、二审上诉人）梅河口市新城建筑工程有限责任公司，住所地：吉林省梅河口市新华街。法定代表人陈永新，该公司董事长。委托代理人曹长明，住吉林省梅河口市。委托代理人陈凤久，吉林今典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）靖宇县永达建材股份合作公司，住所地：吉林省靖宇县靖宇镇。法定代表人王长义，该公司经理……