承揽合同纠纷 （2016）沪01民终13994号

诚美公司、鑫拓公司所订《创意与广告协议》是双方真实意思的表示，符合法律规定，受法律保护。鑫拓公司受诚美公司委托，承揽完成约定的项目与任务，双方都应当全面履行合同义务。依据合同约定，诚美公司的合同主要义务是配合鑫拓公司完成项目与任务、提供所必须的元素和信息，并按约支付报酬；鑫拓公司的合同主要义务是按约定期限完成项目与任务，并向诚美公司交付。鑫拓公司对诚美公司付款的事实并无异议，可以认为诚美公司按约履行了付款义务。鑫拓公司认为诚美公司不及时充分地履行合同所约定的配合义务，导致项目与任务的进展落后于预计日期，因鑫拓公司既未明确诚美公司配合义务的具体内容，也未提供诚美公司不履行配合义务的具体证据，故其主张难以采信。依据《创意与广告服务协议》5.1条的约定，“必须所有方案经客户签字确认后才能算完成交付”。由此可见，评判鑫拓公司完成项目与任务并交付、履行合同义务的标准是诚美公司是否签字确认。除了诚美公司认可的鑫拓公司已完成并交付的诚美LOGO设计（34a-0815）项目外，鑫拓公司没有提供诚美公司签字确认其已完成项目与任务的证据，可以认为鑫拓公司没有全面履行合同义务。诉讼中，诚美公司还认可鑫拓公司

诚美公司、鑫拓公司所订《创意与广告协议》是双方真实意思的表示，符合法律规定，受法律保护。鑫拓公司受诚美公司委托，承揽完成约定的项目与任务，双方都应当全面履行合同义务。依据合同约定，诚美公司的合同主要义务是配合鑫拓公司完成项目与任务、提供所必须的元素和信息，并按约支付报酬；鑫拓公司的合同主要义务是按约定期限完成项目与任务，并向诚美公司交付。鑫拓公司对诚美公司付款的事实并无异议，可以认为诚美公司按约履行了付款义务。鑫拓公司认为诚美公司不及时充分地履行合同所约定的配合义务，导致项目与任务的进展落后于预计日期，因鑫拓公司既未明确诚美公司配合义务的具体内容，也未提供诚美公司不履行配合义务的具体证据，故其

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终13994号上诉人（原审被告、反诉原告）：鑫拓广告（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路477号二层D17室。法定代表人：LucasEtienneLECHEVALIER，执行董事。委托诉讼代理人：杨峻，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国庆，上海九州丰泽（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被……