排除妨害纠纷 （2014）张民终字第619号

原、被告买卖合同纠纷在河北省张家口市中级人民法院主持下，双方达成调解协议，（2013）张商终字第364号民事调解书对此予以确认。因此，原告再次起诉违反了“一事不再理”的诉讼原则，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，遂裁定：驳回原告姜学文的起诉。上诉人姜学文认为：上诉人本次起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于立案的和受理的有关规定，没有违反一事不再理的诉讼原则，一审法院应该进行实体内容的审理并做出判决。第一次起诉时因为2006年被上诉人购得上诉人位于怀来县土木镇宗家洼村西22排1号农村的房屋一处，2013年上诉人因与被上诉人房屋买卖合同效力一事发生纠纷，上诉人以买卖合同纠纷诉至怀来县人民法院，该案经过一审判决和二审调解双方达成了调解协议，（2013）张商终字第364号民事调解书对此予以确认，该案已经终结，上诉人也未缠讼。本次上诉人起诉是因为2014年9月3日，上诉人发现被上诉人在未办理宅基地使用权变更手续也未经有关部门批准的情况下，拆除了属于上一案件买

原、被告买卖合同纠纷在河北省张家口市中级人民法院主持下，双方达成调解协议，（2013）张商终字第364号民事调解书对此予以确认。因此，原告再次起诉违反了“一事不再理”的诉讼原则，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，遂裁定：驳回原告姜学文的起诉。上诉人姜学文认为：上诉人本次起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于立案的和受理的有关规定，没有违反一事不再理的诉讼原则，一审法院应该进行实体内容的审理并做出判决。第一次起诉时因为2006年被上诉人购得上诉人位于怀来县土木

河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）张民终字第619号上诉人（原审原告）姜学文。委托代理人薛继云，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）祝明标。上诉人姜学文与被上诉人祝明标因排除妨害纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第910号民事裁定，向本院提起上诉。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告姜学文诉称，2006年被告购得原告位于怀来县土木……