婚约财产纠纷 （2019）鲁15民终3948号

原告甄某与被告冀某2订婚后按习俗举行结婚仪式开始同居生活但未依法办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，双方未办理结婚登记手续的，对当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。关于彩礼返还的主体，原告给付被告的彩礼，涉及男女双方两个家庭的利益，应由被告冀某1、冀某2共同返还。关于原、被告在媒人刘某协调下达成退还彩礼的口头协议并已履行完毕的效力问题，本案当事人均系当地村民，对当地彩礼款项的支付与返还问题不存在认识误区，原、被告双方经媒人刘某协调，双方均同意由被告向原告退还10万元，该彩礼返还事宜即了结，被告按约向原告退还了彩礼，系当事人在真实意思表示下自愿达成的协议，不违反法律法规的强制性规定，依法产生法律效力。原、被告之间达成的口头协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的情形，即既非重大误解、显失公平，也非受欺诈、胁迫、乘人之危。被告已经主动履行了协议，原告在自己的合法权益和协议约定的权利实现后，又向本院起诉要求被告再次返还彩礼款，实属不当，有违诚信的原则，依法应承担对其不利的法律后果。综上，原告要

原告甄某与被告冀某2订婚后按习俗举行结婚仪式开始同居生活但未依法办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，双方未办理结婚登记手续的，对当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。关于彩礼返还的主体，原告给付被告的彩礼，涉及男女双方两个家庭的利益，应由被告冀某1、冀某2共同返还。关于原、被告在媒人刘某协调下达成退还彩礼的口头协议并已履行完毕的效力问题，本案当事人均系当地村民，对当地彩礼款项的支付与返还问题不存在认识误区，原、被告双方经媒人刘某协调，双方均同意由被告向原告退还10万元，该彩礼返还事宜即了结，被告按约向原告退

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3948号上诉人（原审原告）：甄某，男，1998年11月2日出生，汉族，农民，住冠县。被上诉人（原审被告）：冀某1，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住冠县。被上诉人（原审被告）：冀某2，女，1998年7月16日出生，汉族，住冠县。上诉人甄某因与被上诉人冀某1、冀某2婚约财产纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525……