买卖合同纠纷 （2015）宁商终字第1192号

我国民法调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，李志军基于邦基公司职员的身份为邦基公司的客户朱巧回向邦基公司提供担保，因李志军与邦基公司之间存在人身隶属关系并接受管理，李志军提供担保是为了让邦基公司同意朱巧回的临时信贷申请，其行为并非建立在平等地位的基础上，故原审法院认定邦基公司起诉李志军要求承担担保责任，并非人民法院民事案件受案范围，邦基公司对李志军的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回邦基公司对李志军的起诉。宣判后，邦基公司不服一审裁定，向本院提起上诉，主要事实和理由如下：李志军称其系因与邦基公司的隶属关系而为朱巧回提供担保，但并未提供证据证明，应自行承担不利的法律后果。实际上，李志军系自愿为朱巧回的案涉信贷提供担保，李志军在提供担保后，又再次出具书面承诺，表示愿意承担相应的连带清偿责任，亦可对此予以证明。因此，本案属于平等主体之间的担保行为，原审法院裁定驳回邦基公司的起诉，缺乏依据，应予纠正。李志军辩称：在案涉信贷发生期间，李志军系邦基公司员工

我国民法调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，李志军基于邦基公司职员的身份为邦基公司的客户朱巧回向邦基公司提供担保，因李志军与邦基公司之间存在人身隶属关系并接受管理，李志军提供担保是为了让邦基公司同意朱巧回的临时信贷申请，其行为并非建立在平等地位的基础上，故原审法院认定邦基公司起诉李志军要求承担担保责任，并非人民法院民事案件受案范围，邦基公司对李志军的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回邦基公司对李志军的起诉。宣判后，邦基公司不服一审裁定，向本院提起上诉，

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商终字第1192号上诉人（原审原告）邦基（南京）农牧有限公司，住所地在江苏省南京市溧水经济开发区滨淮大道9号。法定代表人MichaelDavidGoettl，该公司董事长。委托代理人刘继红、刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李志军，男，1984年11月29日生，汉族。原审被告朱巧回，男，1968年7月24日生，汉族。上诉人邦……