民间借贷纠纷 （2020）浙03民终4863号

黄大旺向万承公司出具借款凭证，次日万承公司向黄大旺汇款，双方形成的民间借贷关系有效，黄大旺应向该公司偿还借款680000元，并自起诉之日起按全国银行业同业拆借市场利率计算。因该公司将债权转让给张雪林，张雪林的该部分诉讼请求合法，该院予以支持。张雪林关于利息的其余诉讼请求，由于《合作协议书》记载的“每月按2%的利息”指向的目标不明，不能明确为黄大旺向万承公司支付利息，该院对该部分诉讼请求不予支持。黄大旺辩称该款项属于工程保证金性质、该案起诉已过诉讼时效，由于借款凭证记载的款项性质为借款、工程承包借款，《合作协议书》记载为“甲方先借给乙方1500000元”，该两文件均明确该款项为借款性质，并且工程保证金存在于发包方与承包方之间，不存在于该案的张雪林与黄大旺之间，该案不存在黄大旺主体不适格的情形，《合作协议书》记载“如果超过3个月的时间还不能进场，乙方要求退场，我（合作方黄大旺）和业主必须无条件配备，办理好退场的手续及有关的费用”，该部分文字意思表示不明确，不能确定为黄大旺向张雪林退回借款的时间，该院对黄大旺的上述辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百

黄大旺向万承公司出具借款凭证，次日万承公司向黄大旺汇款，双方形成的民间借贷关系有效，黄大旺应向该公司偿还借款680000元，并自起诉之日起按全国银行业同业拆借市场利率计算。因该公司将债权转让给张雪林，张雪林的该部分诉讼请求合法，该院予以支持。张雪林关于利息的其余诉讼请求，由于《合作协议书》记载的“每月按2%的利息”指向的目标不明，不能明确为黄大旺向万承公司支付利息，该院对该部分诉讼请求不予支持。黄大旺辩称该款项属于工程保证金性质、该案起诉已过诉讼时效，由于借款凭证记载的款项性质为借款、工程承包借款，《合作协议书》记载为“甲方先借给乙方1500000元”，该两文件均明确该款项为借款性质，并且工程

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终4863号上诉人（原审被告）黄大旺，男，1958年4月26日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：徐良所，浙江思勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张雪林，男，1969年7月21日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：王小静，浙江玉海律师事务所律师。上诉人黄大旺为与被上诉人张雪林民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）……