民间借贷纠纷 （2021）冀10民终240号

对原告主张被告向其借款100万元的事实，原告提供了借款协议书、邮件打印件、银行卡交易明细等证据，被告虽提出异议主张不排除双方有其他资金往来，但未提供证据证明此笔交易为非借款用途，且结合被告提供的股权转让协议内容和原告提供的微信记录，足以认定被告向原告借款的事实；对被告向原告借款100万元的事实，予以认定。对原告主张的被告已偿还利息98000元的事实，被告虽未认可，但未提供证据证明该款项属偿还利息之外的用途，予以认定。被告提供股权转让协议书、股东协议、股东决议及北京汲仑溪能源科技有限公司（以下简称汲仑溪公司）证明等证据的证明目的为股权转让与双方的资金往来为同一件事、原告通过债权转股权的方式成为汲仑溪公司股东；原告仅认可被告证据中的股东协议，对股权转让协议书中的签名虽提出异议但未申请鉴定；原告对债权转股权未认可，认可其为汲仑溪公司股东，但主张并未实际出资并提供了汲仑溪公司章程、企业信息查询、短信记录、作废声明佐证己方主张，反驳对方证据；综合双方证据，被告提供的证据不足以支持其主张，对被告关于债权转股权的主张，不予采信。被告未按约定期限偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任，原告要求被

对原告主张被告向其借款100万元的事实，原告提供了借款协议书、邮件打印件、银行卡交易明细等证据，被告虽提出异议主张不排除双方有其他资金往来，但未提供证据证明此笔交易为非借款用途，且结合被告提供的股权转让协议内容和原告提供的微信记录，足以认定被告向原告借款的事实；对被告向原告借款100万元的事实，予以认定。对原告主张的被告已偿还利息98000元的事实，被告虽未认可，但未提供证据证明该款项属偿还利息之外的用途，予以认定。被告提供股权转让协议书、股东协议、股东决议及北京汲仑溪能源科技有限公司（以下简称汲仑溪公司）证明等证据的证明目的为股权转让与双方的资金往来为同一件事、原告通过债权转股权的方式成为汲

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终240号 上诉人（原审被告）：赵明，男，1969年7月18日出生，汉族，现住山东省济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：翟晓冬，山东景康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵燕，女，1966年5月2日出生，汉族，现住河北省固安县。 上诉人赵明因与被上诉人赵燕民间借贷纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初2153……