相邻关系纠纷 （2016）京02民终2716号

公民的合法权益受法律保护。根据已查明的事实，1102室房屋已于2011年1月29日交付纪卓图、国俪堃使用，2014年12月因1102室自来水阀门未关闭造成1002室房屋漏水，李先坤、李曼春作为1002室的使用权人要求纪卓图、国俪堃赔偿因漏水给其造成的财产损失，于法有据，应予支持。纪卓图、国俪堃主张1102室存在严重质量问题，其不是实际侵权人，但经原审法院释明纪卓图、国俪堃对漏水原因不申请鉴定，故纪卓图、国俪堃上述主张缺乏证据支持，原审法院判决纪卓图、国俪堃承担赔偿责任并无不妥。如纪卓图、国俪堃坚持认为漏水与房屋质量之间存在因果关系，可在承担赔偿责任后另行向责任人追偿。综上，原审法院判决并无不当，本院维持。纪卓图、国俪堃的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。鉴定费3000元，由纪卓图、国俪堃负担（李先坤、李曼春已预付，纪卓图、国俪堃于本判决生效之日起7日内给付李先坤、李曼春）。一审案件受理费1610元，由李先坤、李曼春负担1348元（已交纳），由纪卓图、国俪堃负担262元（于本判决生效之日

公民的合法权益受法律保护。根据已查明的事实，1102室房屋已于2011年1月29日交付纪卓图、国俪堃使用，2014年12月因1102室自来水阀门未关闭造成1002室房屋漏水，李先坤、李曼春作为1002室的使用权人要求纪卓图、国俪堃赔偿因漏水给其造成的财产损失，于法有据，应予支持。纪卓图、国俪堃主张1102室存在严重质量问题，其不是实际侵权人，但经原审法院释明纪卓图、国俪堃对漏水原因不申请鉴定，故纪卓图、国俪堃上述主张缺乏证据支持，原审法院判决纪卓图、国俪堃承担赔偿责任并无不妥。如纪卓图、国俪堃坚持认为漏水与房屋质量之间存在因果关系，可在承担赔偿责任后另行向责任人追偿。综上，原审法院判决并无不当

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终2716号上诉人（原审被告）纪卓图，男，1936年4月日出生。上诉人（原审被告）国俪堃，女，1950年7月27日出生。上列二上诉人之共同委托代理人康健，北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）李先坤，男，1941年3月15日出生。被上诉人（原审原告）李曼春，女，1942年10月23日出生。上诉人纪卓图、国俪堃……