工伤保险待遇纠纷 （2014）韶中法民一终字第293号

该案是工伤保险待遇纠纷，根据国务院《工伤保险条例》第三十条第五款：“工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。”可以看出，劳动者享受工伤医疗待遇仅限于因工伤引发的疾病，若劳动者发生的医疗费并非因工伤导致，则劳动者不享受工伤医疗待遇。因此对劳动者工伤的赔偿亦应以因工伤导致的疾病为限。本案陶和成诉请的医疗费18003.19元包括拆除陶和成身上五处内固定的费用及左尺骨原内固定拆除后安装新的内固定的费用，根据广东法正司法鉴定所的鉴定意见，陶和成共有左尺骨、左股骨、右股骨、右骼骨、右耻骨五处骨折且均安装了内固定，五处内固定拆除共需约33000元。双方在上述鉴定意见出具后在韶关市武江区劳动人事争议调解仲裁委员会就工伤待遇及陶和成身上安装的内固定所需的后续治疗费进行了调解并达成调解协议，武江骏业矿已经支付赔偿，因此对陶和成拆除身上五处内固定的费用武江骏业矿不再负赔偿责任。该案争议的焦点在于陶和成左尺骨在第一次内固定手术后不愈合而进行第二次内固定手术所产生的医疗费及后续治疗费是否应由武江骏业矿负担的问题。根据广东南天司法鉴定所的鉴定意见及回函，陶和成左尺骨需要第二次安

该案是工伤保险待遇纠纷，根据国务院《工伤保险条例》第三十条第五款：“工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。”可以看出，劳动者享受工伤医疗待遇仅限于因工伤引发的疾病，若劳动者发生的医疗费并非因工伤导致，则劳动者不享受工伤医疗待遇。因此对劳动者工伤的赔偿亦应以因工伤导致的疾病为限。本案陶和成诉请的医疗费18003.19元包括拆除陶和成身上五处内固定的费用及左尺骨原内固定拆除后安装新的内固定的费用，根据广东法正司法鉴定所的鉴定意见，陶和成共有左尺骨、左股骨、右股骨、右骼骨、右耻骨五处骨折且均安装了内固定，五处内固定拆除共需约33000元。双方在上述鉴定意见出具后

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶中法民一终字第293号上诉人（原审原告）：陶和成，男，1970年2月23日出生，汉族。委托代理人：ＸＸ红，广东粤北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韶关市武江区骏业长石矿。法定代表人：龙斌，场长。委托代理人：李凯君，广东骑士律师事务所律师。上诉人陶和成因与被上诉人韶关市武江区骏业长石矿（以下简称武江骏业矿）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省……