保险纠纷 （2014）潍商终字第582号

大刘运销公司与邯郸太平洋保险公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。投保车辆的实际所有人为宫军林，该车辆挂靠于大刘运销公司，在发生保险事故后，因大刘运销公司怠于主张权利，宫军林作为车辆实际所有人有权对保险人提起诉讼，故邯郸太平洋保险公司提出的宫军林无诉权的辩解意见，不予采纳。本案为财产损失保险合同纠纷，依据相关规定，保险事故发生地的人民法院有管辖权。根据保险法原理，保险金额是指保险人对保险标的的最高赔偿限额；保险价值是指财产保险合同的标的物在订立保险合同时所估定的价值或者在发生保险事故时所具有的实际价值。根据保险法的补偿原则，由于保险标的自身的损失不可能超出其保险价值，保险金额也不得超过保险标的的价值。在不定值保险合同中，若双方约定的保险金额超出了保险价值，则会出现超额保险。纵观本案，邯郸太平洋保险公司是以“新车购置价”196000元作为基准向宫军林收取车损险及车损险不计免赔险种的保险费，依据保险的基本原则和出发点即补偿功能，补偿被保险人因意外而遭受的财物损失，被保险人不能也不应该因为保险事故而额外收益。被保险车辆登记于2004年

大刘运销公司与邯郸太平洋保险公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。投保车辆的实际所有人为宫军林，该车辆挂靠于大刘运销公司，在发生保险事故后，因大刘运销公司怠于主张权利，宫军林作为车辆实际所有人有权对保险人提起诉讼，故邯郸太平洋保险公司提出的宫军林无诉权的辩解意见，不予采纳。本案为财产损失保险合同纠纷，依据相关规定，保险事故发生地的人民法院有管辖权。根据保险法原理，保险金额是指保险人对保险标的的最高赔偿限额；保险价值是指财产保险合同的标的物在订立保险合同时所估定的价值或者在发生保险事故时所具有的实际价值。根据保险法的补偿原则，由于保险标的

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第582号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人：邴海建。委托代理人：贾怀玉。被上诉人（原审原告）：宫军林。委托代理人：姜亦涛。原审第三人：河北省磁县大刘运销有限公司。法定代表人：刘学彬。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称邯郸太平洋保险公司）因与被上诉人宫军林、原审第三人河北省……