民间借贷纠纷 （2019）皖1321民初4386号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 本案中，被告对从原告处取得20000元，立有字据并予以认可，但否认该款系向原告所借，而是用于发放工人的工资。 被告带领工人为原告修路，被告系领工工头，每次工人工资的发放，皆是被告向原告出具字据后领取现金再向工人发放，原告与工人之间并不直接发生关系。 从原告提供的证据来看，以往被告为工人发放工资向原告出具的字据皆为“领条”及“借支条”。 另外，从出庭证人范克谨、聂世海的证言来看，工人的工资皆是工人直接从被告处领取，他们并不知道工资的来源，亦不知道原、被告之间是否有经济纠纷，被告为原告出具借条时，他们不在现场亦不知情。 对于被告辩称该20000元系原告所欠工人的工资款，该款系用于发放工人的工资，对此，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明，故对被告的该辩解，本院不予采信。 对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于利息，在借款时，双方既未约定利息亦未约定还款期限，应视为对利息不支付，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六
摘要
范民航与聂世成民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1321民初4386号原告:范民航，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。 被告：聂世成，男，1960年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 原告范民航与被告聂世成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告范民航……