民间借贷纠纷 （2020）皖13民终859号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 本案中，聂世成对从范民航处取得20000元，立有字据并予以认可，但否认该款系向范民航所借，而是用于发放工人的工资。 聂世成带领工人为范民航修路，聂世成系领工工头，每次工人工资的发放，皆是聂世成向范民航出具字据后领取现金再向工人发放，范民航与工人之间并不直接发生关系。 从范民航提供的证据来看，以往聂世成为工人发放工资向其出具的字据皆为“领条”及“借支条”。 另外，从出庭证人范克谨、聂世海的证言来看，工人的工资皆是工人直接从聂世成处领取，他们并不知道工资的来源，亦不知道范民航、聂世成之间是否有经济纠纷，聂世成为范民航出具借条时，他们不在现场亦不知情。 对于聂世成辩称该20000元系范民航所欠工人的工资款，该款系用于发放工人的工资，对此，范民航予以否认，聂世成亦未提供证据予以证明，故对该辩解不予采信。 对于范民航要求聂世成偿还借款20000元的诉讼请求，依法予以支持。 关于利息，在借款时，双方既未约定利息亦未约定还款期限，应视为对利息不支付，故对利息的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
摘要
聂世成、范民航民间借贷纠纷二审民事判决书
正文（节选）
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖13民终859号上诉人（原审被告）：聂世成，男，1960年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：范民航，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。 上诉人聂世成因与被上诉人范民航民间借贷……