民间借贷纠纷 （2016）津01民终4238号

崔润梅虽向诚达公司出具借款单且认可收到相关款项，但该笔款项的用途系为崔润梅补缴2013年7月至2015年3月期间的社保补贴部分，崔润梅亦已如是用款。社会保险是国家为了经济的可持续发展，防范社会劳动过程中的风险，强制性要求劳动关系的当事人即用人单位与劳动者必须参加的保险，故参加社会保险是用人单位和劳动者必须履行的法定义务。因此，用人单位应当为劳动者及时、足额缴纳社会保险，未缴纳的应予补缴。根据相关规定，企业职工的社会保险费用应按相应比例由用人单位与劳动者共同负担，对于用人单位负担的部分不应转嫁于劳动者。2013年7月至2015年3月期间，崔润梅系诚达公司员工，该阶段的社会保险不应由崔润梅个人向社保机构缴纳。为此，诚达公司与崔润梅就社会保险问题另有诉讼，并最终调解结案。诚达公司明确表示双方无欠款问题，故其诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告天津市诚达物业管理有限公司全部诉讼请求。案件

崔润梅虽向诚达公司出具借款单且认可收到相关款项，但该笔款项的用途系为崔润梅补缴2013年7月至2015年3月期间的社保补贴部分，崔润梅亦已如是用款。社会保险是国家为了经济的可持续发展，防范社会劳动过程中的风险，强制性要求劳动关系的当事人即用人单位与劳动者必须参加的保险，故参加社会保险是用人单位和劳动者必须履行的法定义务。因此，用人单位应当为劳动者及时、足额缴纳社会保险，未缴纳的应予补缴。根据相关规定，企业职工的社会保险费用应按相应比例由用人单位与劳动者共同负担，对于用人单位负担的部分不应转嫁于劳动者。2013年7月至2015年3月期间，崔润梅系诚达公司员工，该阶段的社会保险不应由崔润梅个人向社

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4238号上诉人（原审原告）：天津市诚达物业管理有限公司，住所地天津市河西区永川路26号。法定代表人：丁宝祥，董事长。委托诉讼代理人：邓世发，天津多为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔润梅，天津市诚达物业管理有限公司退休人员。上诉人天津市诚达物业管理有限公司（以下简称诚达公司）因与被上诉人崔润梅民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人……