执行异议之诉 （2019）鄂09民初128号

1、各方当事人对证据1无异议，予以采信；2、证据2、3、4可以相互印证，并得到孝感市德利置业有限公司、蒋行德、舒军平的认可，且瞿喜田并无相反的证据推翻原告待证的事实，故予以采信。瞿喜田、孝感市德利置业有限公司、蒋行德、舒军平均未向本院提交证据。经审理查明，原告张桂波陈述的事实，以及被告孝感市德利置业有限公司、蒋行德、舒军平辩称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系执行异议之诉。本案争议的焦点问题是原告张桂波对案涉房屋享有的权利是否能够排除执行。2015年6月25日，原告与孝感市德利置业有限公司签订正式的《商品房买卖合同》并办理备案登记，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告提交的购房款收据、银行转账明细、物业收据，可以证明其已依约缴纳了全部购房款，入住并实际占有了涉案房屋，因此，原告诉称要求立即停止对其购买的位于孝感市××经济开发区××利尚××号房产的查封的请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的排除执行异议的情形，应予支持。关于原告要求解除查封、确认房屋权属协助配合办理房屋产权证的问题。《

1、各方当事人对证据1无异议，予以采信；2、证据2、3、4可以相互印证，并得到孝感市德利置业有限公司、蒋行德、舒军平的认可，且瞿喜田并无相反的证据推翻原告待证的事实，故予以采信。瞿喜田、孝感市德利置业有限公司、蒋行德、舒军平均未向本院提交证据。经审理查明，原告张桂波陈述的事实，以及被告孝感市德利置业有限公司、蒋行德、舒军平辩称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系执行异议之诉。本案争议的焦点问题是原告张桂波对案涉房屋享有的权利是否能够排除执行。2015年6月25日，原告与孝感市德利置业有限公司签订正式的《商品房买卖合同》并办理备案登记，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民初128号原告：张桂波，男，1982年4月4日出生，汉族，现暂住湖北省孝感市孝南区。被告：瞿喜田，男，1968年8月10日出生，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：鲍志江、颜双，湖北山川律师事务所律师。被告：孝感市德利置业有限公司，住所地：孝感市孝南区毛陈镇环南街20幢。法定代表人：蒋行德，该公司总经理。被告：蒋行德，男，1963年4……