保险纠纷 （2017）鲁09民终151号

肥城市运通汽车出租有限公司为鲁Ｊ×××××号轿车在被告处投保，被告承保并出具保单，双方形成保险合同关系。该合同系当事人真实意思的表示，合同合法有效，本院予以确认。在保险期间内发生保险事故，司机遭受人身伤亡或财产损失，保险人按本保险合同约定负有赔偿责任。驾驶员尚仁田驾驶鲁Ｊ×××××号轿车从事司乘工作时发生交通事故，经肥城市中医院抢救无效死亡，保险公司应当承担支付保险金的责任。在庭审中，被告保险公司辩称交通事故证明未认定是交通事故导致的受害人死亡，肥城市中医院的居民医学证明（推断书）所诊断死亡原因系猝死，据此来推定受害人死亡是××死亡，不予支付赔偿金。本院认为，被告提交的道路客运承运人责任保险投保单中特别约定4与保险单特别约定4是一致的，均未直接约定猝死属于免责范围。且受害人尚仁田死亡前几天做了体检，身体正常，被告认为受害人属于猝死，是否赔偿未有定论的情况下，未及时通知受害人家属保存检材，致使尸体已火化，死亡原因无法鉴定，故应由其承担举证不能的法律后果。关于诉讼主体资格，两原告系死亡驾驶员的法定继承人有权就其损失向被告主张相应的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、?第三十条

肥城市运通汽车出租有限公司为鲁Ｊ×××××号轿车在被告处投保，被告承保并出具保单，双方形成保险合同关系。该合同系当事人真实意思的表示，合同合法有效，本院予以确认。在保险期间内发生保险事故，司机遭受人身伤亡或财产损失，保险人按本保险合同约定负有赔偿责任。驾驶员尚仁田驾驶鲁Ｊ×××××号轿车从事司乘工作时发生交通事故，经肥城市中医院抢救无效死亡，保险公司应当承担支付保险金的责任。在庭审中，被告保险公司辩称交通事故证明未认定是交通事故导致的受害人死亡，肥城市中医院的居民医学证明（推断书）所诊断死亡原因系猝死，据此来推定受害人死亡是××死亡，不予支付赔偿金。本院认为，被告提交的道路客运承运人责任保险投

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终151号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市虎山东路8号。负责人：刘振功，总经理。委托诉讼代理人：张义，男，汉族，该公司职工，住泰安市泰山区。被上诉人（原审原告）：周晓军，女，居民，住肥城市。委托诉讼代理人：王宏波，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚海丽，山东盛强律师事务所律师。被上诉……